копия дело 5-562/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан И.Р. Гарифуллин, с участием правонарушителя ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2017 года в 01 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в кальянной «Халва» нанес своей супруге ФИО1 телесные повреждения, а именно ударил головой в переносицу в области лица, в результате чего последняя почувствовала физическую боль.

На судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что нанес удар супруге из-за ревности, в настоящее время попросил прощения у супруги, они помирились.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что муж приревновал ее и нанес ей удар, от чего она почувствовала физическую боль. В настоящее время они с мужем помирились, она его привлекать к административной ответственности не желает, просит прекратить производство по делу. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями самого ФИО2, медицинским документами, рапортом, заключением эксперта № 3728/3730 от 10 июля 2017 года; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. 

С учетом совокупности доказательств, суд признает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Признавая совершенное правонарушение малозначительным, судья полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин