УИД 89RS0003-01-2025-002192-13

копия

Дело № 2-1309/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 

22 октября 2025 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма *№ обезличен* от *дата*, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 30 000 руб. были ответчику предоставлены первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком по договору денежные средств так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора *№ обезличен* уступки прав требования (цессии) от *дата* между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло к истцу *дата* (дата уступки). А дату уступки общая сумма задолженности составляла 66 312 руб.: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36 312 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 9 384 руб., задолженность по процентам за просрочку – 26 928 руб.). По состоянию на *дата* задолженность по основному долгу и процентам за пользование, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 760,55 руб., по договору составляет 68 072,55 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с *дата* по *дата*. Просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, а так же процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 68 072,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, МФК «Быстроденьги» (ООО), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Информация о принятии иска, времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст.113 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* ФИО1 посредством сайта в сети Интернет обратился к МФК «Быстроденьги» (ООО) с заявлением на получение потребительского займа (микрозайма) на сумму 30 000 руб. со сроком возврата *дата*, указав данные своего паспорта, почтовый адрес, контактный номер телефона (л.д. 12). 

На основании указанного заявления *дата* между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа *№ обезличен* в рамках Правил комплексного обслуживания, согласно которому сумма займа, указанная в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), перечисляется на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа). Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % от суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона (л.д. 11).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 30 000 руб. под 292,0 % годовых / 292,8 % годовых в високосный год, при этом: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0 % в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,80 % в день. Договор действует 1 календарный год даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Срок возврата займа *дата*. Пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 8-го дня пользования займом (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом 30 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 0,00 руб. сумма процентов; при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 200 руб. сумма процентов. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых (п. 12). 

МФК «Быстроденьги» (ООО) в полном объёме выполнил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства перед ответчиком, предоставив ему займ в сумме 30 000,00 руб. путем перевода денежных средств в безналичной форме на карту ответчика *№ обезличен* 

<

данные изъяты> что подтверждается представленной справкой АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, *дата* между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен* *№ обезличен*, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) передает, а ООО ПКО «РСВ» принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие по договорам займа, заключенным между МФК «Быстроденьги» (ООО) и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении *№ обезличен* к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 23-27).

Согласно выписке из перечня договоров займа (приложения № к договору уступки прав требования (цессии) *№ обезличен* от *дата*) МФК «Быстроденьги» (ООО) передано ООО ПКО «РСВ», в т.ч., право требования по договору займа *№ обезличен* от *дата*, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 66 312 руб., в т.ч.: остаток задолженности по основному долгу – 30 000 руб., остаток задолженности по процентам – 9 384 руб., остаток задолженности по процентам за просрочку – 26 928 руб. (л.д. 32).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. 

Таким образом, истец с момента передачи права требования задолженности по указанному договору потребительского займа является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с МФК «Быстроденьги» (ООО).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Ответчик принятые на себя в соответствии с условиями договора потребительского займа обязательства нарушил, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, что подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа задолженность ответчика по состоянию на *дата* составила 68 072,55 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36 312 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 9 384 руб., задолженность по процентам за просрочку – 26 928 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 760,55 руб. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 68 072,55 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 36 312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 760,55 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в общей сумме 4 000 руб., в т.ч. платежным поручением *№ обезличен* от *дата* на сумму 2 000,00 руб. При этом истцом ранее уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащая зачету.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*дата* г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 68 072 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.

Копия верна судья: Н.А. Антипова

Секретарь суда__________

Решение суда не вступило в законную силу 31.10.2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1309/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-002192-13