Дело № 5-8/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «03» февраля 2017 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-8/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, лишенного права управления транспортным средством,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2016 в 03:50 на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля ВАЗ-21124, госномер №, ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода, находящегося на остановочном комплексе. В результате ДТП пешеход К.Т.В. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от 24.11.2016 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснив, что 19.09.2016 около 03:00 он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомашине ВАЗ-2112, госномер №. Подъезжая к остановочному комплексу, он увидел, что там находятся три женщины и решил к ним подъехать. Подъезжая к остановочному комплексу на 

<

адрес>, он начал притормаживать, чтобы остановиться, в результате чего нога соскользнула и нажала на педаль газа. В результате чего допустил наезд на пешехода стоящего на остановочном комплексе. Пострадавшего забрали в больницу. В содеянном раскаивается, предлагал потерпевшей в возмещении вреда, причиненного здоровью 10 000 руб., но она отказалась. 

Потерпевшая К.Т.В. пояснила, что 18.09.2016 после 01 час. она, К., М. находились на остановочном комплексе возле 

<

адрес>. С какой стороны двигалась автомашина, она не видела. Увидела данный автомобиль только тогда, когда водитель допустил наезд на нее. Водителем был ФИО1 После подъехала скорая помощь, она была доставлена в больницу. Не оспаривает, что ФИО1 предлагал ей в возмещении вреда, причиненного здоровью 10 000 руб., она отказалась. На строгом наказании не настаивает. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что 19.09.2016 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2016 в 03:50 в 

<

адрес>, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью пешехода К.Т.В., возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование, срок которого продлевался врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 19.10.2016 на 1 месяц до 19.11.2016, далее начальником МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 19.11.2016 до 6 месяцев до 19.03.2017.

Факт дорожно-транспортного происшествия 19.09.2016, вина ФИО1 подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д.№), извещением учреждения здравоохранения о раненом в ДТП (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2016 (л.д.№), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), протоколом осмотра транспортного средства от 19.09.2016 (л.д.№), в ходе которого установлены повреждения переднего бампера с левой стороны, нижней части бампера, заднего бампера.

Постановлениями мирового судьи от 29.09.2016 ФИО1 признан виновным в оставлении места ДТП, участником которого он являлся 19.09.2016 в 03:50 в 

<

адрес>, и за невыполнение законного распоряжения уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №). 

В письменных объяснениях от 19.09.2016 Р.Е.А. указано, что 19.09.2016 ночью на остановочном комплексе возле 

<

адрес> водитель ВАЗ ФИО1 допустил наезд на К.Т.В. (л.д.№).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающего предъявленное обвинение, показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

По заключению судебно – медицинского эксперта № от 23.11.2016, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения эксперта установлено, что у К.Т.В. повреждения в виде перелома малоберцовой кости справа, ушибленной раны правой голени возникли от ударного воздействия выступающих частей движущегося автомобиля. Механизм травмы едины, повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и в соответствии с п. 4 б Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Давность повреждений определить не представилось возможным (л.д. №). С заключением эксперта ФИО1 ознакомлен, выводы не оспаривал. 

Данными доказательствами установлен факт причинения пешеходу К.Т.В. средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 19.09.2016, произошедшего в результате наезда автомобиля ВАЗ-21124, госномер У №, под управлением ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2016, где изложено событие административного правонарушения. 

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, меры, предпринятые им по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка- Н.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья полагает достаточной для принятия решения о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность, обстоятельства административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский», код 041)

ИНН 

<

***> КПП 664601001

БИК 046577001 ОКТМО 65628101

р/с 

<

***>

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН № 18810466160410008661

ГРКЦ ГУ Банка России

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина