П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Североуральск 19 апреля 2017 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Североуральска Богатырева О.А.-М., 

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО3,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к Потерпевший №1, и обхватив одной рукой шею последней, второй рукой подставил к ее шее ключ от дверного замка, находившийся при нем и являющимся непригодным для использования его в качестве оружия, либо предмета, используемого в качестве оружия, и не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Потерпевший №1, а также осознавая, что последняя не понимает, что ей угрожают непригодным оружием, либо предметом, используемым в качестве оружия, ключом от дверного замка, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, при этом, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что перережет ей горло, при этом, не причинив Потерпевший №1 телесных повреждений, но причинив физическую боль и нравственные страдания.

После чего, ФИО1, получив отказ в передаче ему денежных средств, в связи с их отсутствием, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, продолжая удерживать в руке непригодный для использования в качестве оружия либо предмета, используемого в качестве оружия ключ от дверного замка, потребовал от Потерпевший №1 передачи полиэтиленового пакета, находящегося в руках Потерпевший №1 и не имеющего для потерпевшей материальной и оценочной стоимости, в котором находились продукты питания: 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1.

Потерпевший №1 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию ФИО1 бросила пакет с продуктами питания на землю, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, в целях открытого хищения имущества Потерпевший №1 стал обыскивать карманы верхней одежды, находящейся на Потерпевший №1, но не обнаружив в них денежных средств, поднял с земли пакет с находившимися в нем продуктами питания и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 623 рубля, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления фактически признал частично, не согласившись с квалификацией преступления, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО12, чтобы занять денег. У ФИО12 денег не было. Когда он (ФИО2) пошел обратно, около 19 часов 20 минут, то увидел впереди идущую девушку. Он (ФИО2) подошел к ней, обхватил ее одной рукой за шею, а второй рукой подставил к ее шее ключ, сказал: «Давай деньги». Девушка сказала, что у нее денег нет, просила её отпустить, что она беременная. Он (ФИО2) взял у нее пакет и ушел. Место, где он встретил девушку, было освещено, у подъезда что-то горело. Ключ у него был небольшой сантиметров 10, один, с брелоком в виде мячика. Он (ФИО2) подставил его к горлу девушки, при этом на ключ не надавливал, причинять телесные повреждения девушке не желал, хотел только её попугать. Когда потерпевшая сказала, что она беременная, он (ФИО2) сразу ушел в квартиру родственницы. В содеянном раскаивается, сейчас ему стыдно за то, что он совершил, по поселку ходит отворачиваясь от людей. Он (ФИО2) потерпевшей возместил ущерб в размере 

30 000 рублей. В содеянном работникам полиции признался сразу, оформил явку с повинной. Он (ФИО2) проживает с родителями, содержит дочь, берет её на выходные дни, его родители страдают заболеваниями, и он оказывает им помощь. Не согласен с квалификацией преступления, так как он не мог причинить потерпевшей телесные повреждения, он подставил к горлу потерпевшей ключ, чтобы напугать ее.

Судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он у своей двоюродной сестры - ФИО2, взял ключи от ее двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы отпраздновать Новогодние праздники. С разрешения ФИО2 он взял у последней ключи, и в вечернее время поехал по указанному адресу. Приехав в квартиру, он со своего мобильного телефона позвонил своей знакомой ФИО16, которая проживает в 

<

адрес>, и пригласил ее совместно с ним распить спиртное. Через некоторое время к нему в квартиру пришла ФИО16, и они стали вместе распивать спиртное. Пили они с ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ, и он (ФИО1) время от времени ходил в магазин, приобретал на свои деньги спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, у них закончилось все спиртное и продукты питания. Им хотелось еще выпить, а денежных средств на приобретение спиртного не было, и он решил сходить к своему знакомому ФИО12, который проживает в 

<

адрес>, чтобы занять денег. Около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, одевшись в свою одежду, а именно: на ногах зимние ботинки с широкой протекторной подошвой; темно - синие джинсы, удлиненную куртку - пуховик, темно синего цвета, с капюшоном, но без меха; на голову вязанную шапку черного цвета, он отправился к ФИО12. Последний ему денег не дал. Расстроившись, он (ФИО2) пошел обратно в квартиру, где его ждала ФИО16. Проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание, что впереди него, не спеша, идет женщина, одетая в удлиненную куртку, в руке которой был полиэтиленовый пакет «майка» светлого цвета. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел на завладение имущества и денежных средств этой женщины, то есть он хотел забрать у нее пакет, и по возможности денежные средства. Он решил проследовать за ней до тех пор, пока она не выйдет на какое-нибудь темное безлюдное место, чтобы ограбить ее. Так, он (ФИО2), проследовал за ней вдоль 

<

адрес>, затем женщина свернула во двор 

<

адрес>, и он свернул за ней. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО2) быстрым шагом подошел к впереди идущей женщине, и сразу же своей левой рукой обхватил ее сзади за шею, а правую руку, в которой в это время находился металлический ключ от входной двери, подставил к горлу. При этом он (ФИО2) потребовал у женщины передачи ему денег, и пригрозил ей, что если она не отдаст ему деньги, то он перережет ей горло, но женщина ответила, что денег у нее нет, и попросила отпустить ее, пояснив, что она беременная. Тогда он сказал женщине, чтобы она бросила на землю, находящийся в ее руке пакет, что она и сделала, после чего, он нагнулся, чтобы поднять его с земли. В это же время он (ФИО2) обратил внимание, что во двор данного дома заходят женщина и мужчина, после чего он быстро поднял с земли пакет, и быстрым шагом направился в сторону футбольного поля, а затем домой. Придя домой, он (ФИО2) пояснил ФИО16, что занял у знакомого деньги, и купил на них данные продукты питания. На кухне ФИО16 стала выкладывать из пакета продукты, а именно: 

<

данные изъяты> После этого они с ФИО16 продолжили распивать спиртное, и закусывать похищенными им продуктами питания. ФИО16 отварила манты, открыла банку майонеза. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, открыв дверь, они увидели их общего знакомого, который является сожителем его сестры ФИО2. -ФИО88, который продолжил совместно с ними употреблять спиртное. Он (ФИО2) ни ФИО16, ни ФИО88 не рассказал о том, что данные продукты он открыто похитил у женщины. Еще через некоторое время к ним в квартиру еще кто-то постучал и, выглянув в окно, он (ФИО2) увидел служебную автомашину сотрудников полиции. Он догадался, что в дверь стучат сотрудники полиции, которые пришли за ним, так как он открыто похитил у женщины пакет с продуктами. Они решили дверь квартиры не открывать, сделать вид, что никого нет дома, но через некоторое время приехала сама ФИО2 которая открыла своими ключами входную дверь квартиры и разрешила войти сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пригласили в квартиру понятых, и изъяли оставшиеся продукты питания, ранее похищенные им (ФИО2) у женщины. Похищенные сигареты марки «Море» они к этому времени уже выкурили. В содеянном раскаивается. Когда он (ФИО2) высказывал угрозы женщине, то на самом деле он не собирался причинять ей какие-либо телесные повреждения, он просто хотел ее напугать (том 1 л.д. 94-98).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ весь день она провела в гостях у своих родителей, а около 20 часов собралась и пошла к себе домой на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>. На тот момент она была на 

<

данные изъяты> Уходя от родителей, мама собрала ей продукты питания, которые положила в полиэтиленовый пакет - майку белого цвета с логотипом магазина «

<

данные изъяты>». Взяв пакет, она (Потерпевший №1) оделась, вышла на улицу, и направилась в сторону своего дома. По дороге прошла вдоль 

<

адрес> в сторону площади, потом свернула на 

<

адрес> двухэтажного деревянного жилого 

<

адрес> повернула во дворы, так как решила сократить путь и быстрее дойти до своего дома. Когда стала подходить ко второму подъезду 

<

адрес>, услышала сзади шаги. Она (Потерпевший №1) не успела оглянуться, как к ней подошел какой-то мужчина, и схватил её одной рукой за шею, а второй рукой подставил что-то к горлу. Она (Потерпевший №1) обратила внимание, что это был металлический предмет, но не ключ. Затем мужчина потребовал у неё деньги или кошелек, сказал: «иначе прирежу». Она очень сильно испугалась, стала мужчине говорить, что у неё ничего нет, что она беременная. Тогда мужчина сказал: «Ты же на что-то купила продукты». Она (Потерпевший №1) ответила, что взяла продукты питания у своей мамы. Мужчина снова сказал: «Отдавай мне все, иначе я тебя зарежу», после чего опустил свою руку с находящимся в ней предметом к её животу. В этот момент она еще сильнее испугалась за свою жизнь и за жизнь своего ребенка, и ответила ему: «Забирай все, можешь вывернуть карманы, только не трогай меня, я беременная». Мужчина сказал, чтобы она бросила пакет на землю, что она сразу же и сделала. После этого мужчина своей рукой залез к ней в левый карман куртки, и стал его выворачивать. В это время у неё из кармана выпал телефон. Мужчина стал нагибаться, чтобы поднять телефон, но в этот момент во двор дома вошли мужчина и женщина. Увидев их, мужчина резко поднял с земли полиэтиленовый пакет с продуктами, и быстрым шагом направился в сторону футбольного поля. В её (Потерпевший №1) пакете были следующие продукты питания: 

<

данные изъяты> Она (Потерпевший №1) сразу же спросила у мужчины и женщины, не успели ли они разглядеть лицо мужчины, но они пояснили, что не обратили на него никакого внимания. После этого она (Потерпевший №1) сразу же направилась обратно домой к родителям, так как находилась в испуганном состоянии, у неё началась истерика. Мама со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции, которым она (Потерпевший №1) рассказала о случившемся и показала место, где все произошло. Нападавшего она (Потерпевший №1) не видела, он находился сзади. Предмет, который мужчина подставил ей к горлу, она тоже не видела, но что-то торчало темное, но считает, что не ключ, так как видела пластмассовую рукоятку. Когда он представил предмет к животу, и сказал, что воткнет, она (Потерпевший №1) чувствовала, что что-то упиралось. Когда мужчина потребовал деньги или кошелек, она не восприняла угрозу реально. Сказала ему, что у неё ничего нет. Но когда почувствовала, что он подставил ей что-то к животу и сказал, что воткнет, она восприняла угрозу реально. Она (Потерпевший №1) чувствовала, что у него что-то в руках, как отвертка. Это она вспомнила, когда уже успокоилась и стала вспоминать события. В настоящее время, после данного случая, она (Потерпевший №1) стала бояться ходить по улицам одна, и все время находится в квартире своих родителей. После данного случая у неё были сложные роды, у ребенка была гематома. На шее и животе следов от предмета не было. Подсудимый извинялся перед ней, компенсировал причиненный ущерб, возместил 30000 рублей за продукты питания и моральный ущерб, но считает этого не достаточно. На строгом наказании подсудимого не настаивает, так как понимает, что у него родители больные.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что со ФИО1 он поддерживает дружеские отношения. Потерпевшую тоже знает, она дочь его друга ФИО44. Он (ФИО12) слышал на шахте о том, что напали на беременную женщину, но что у неё забрали, не знает. Потом его вызвали к следователю на допрос, где он рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему (ФИО12) домой приходил ФИО1, который был с похмелья. С. просил занять ему денег, 200 или 300 рублей. У него (ФИО12) денег не было, после чего ФИО2 ушел. О случившемся он (ФИО12) узнал уже потом, когда вышел на работу. ФИО1 по характеру не агрессивный. Какой он бывает в пьяном состоянии, не знает. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 её дочь. ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась у неё в гостях с утра и до вечера. В 20-00 часов дочь пошла к себе домой. Она (ФИО13) собрала ей продукты питания и сложила их в полиэтиленовый пакет. Через 40 минут дочь вернулась обратно, была в истеричном состоянии, плакала, кричала, толком ничего пояснить не могла. После того, как дочь успокоилась, рассказала, что на нее напали, отобрали пакет, когда она шла во дворе дома по 

<

адрес> услышала сзади шаги, но обернуться не успела, как сзади к ней кто-то подошел и схватил одной рукой за шею, сказал: «Деньги или кошелек, иначе зарежу». Вторую руку он подставил к горлу дочери, при этом дочь почувствовала, что в руке у человека находился какой-то предмет, но что это было, не разглядела. Дочь сказала, что у нее денег нет, есть только продукты. Тогда мужчина сказал: «Ты же на что-то купила продукты». Она ему ответила, что взяла продукты питания у своей мамы. Мужчина снова сказал ей: «Отдавай мне все, иначе зарежу». Дочь просила ее не трогать, говорила, что она беременная. Напавший стал выворачивать у нее карманы, сказал: «Брось пакет». У дочери из кармана выпали телефон и таблетки. Он стал поднимать, но в это время увидел людей, поднял пакет и ушел быстрым шагом. Она (ФИО13) вызвала полицию. В половине девятого вечера приехала оперативная группа.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО1 её сын, который проживает с ними в 

<

адрес>. Её супруг ФИО54. находится на 

<

данные изъяты>, в связи с чем он систематически проходит лечение в 

<

адрес>. Сын проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ, после того как он официально расторг брак со своей женой. От брака у сына имеется 

<

данные изъяты>. Сын работает в течении 18 лет на 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, выплачивает на содержание дочери алименты. Оставшуюся заработную плату сын отдает ей (ФИО15), так как знает, что отец находится в тяжелом состоянии, им очень необходима помощь сына. К ним сын относится хорошо, ранее ничего противоправного никогда не совершал. Новый год сын провел с ними, а ДД.ММ.ГГГГ сказал, что поехал в город, а зачем, не сказал. В течение нескольких дней сын отсутствовал дома, но на её звонки отвечал, говорил, что находится у девушки, потом сказал, что снял квартиру, и будет жить отдельно от них. В это время голос у него был нормальный, а ДД.ММ.ГГГГ она по голосу сына поняла, что он немного выпивший, но не пьяный. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО15 не могла дозвониться до сына, так как его телефон был не доступен, она не знала, где находится сын на самом деле. Затем, когда она разговаривала с родственницей, рассказала ей, что С. где-то потерялся. Ночью ей позвонила родственница и сказала, что С. все время находился в 

<

адрес> на квартире своей двоюродной сестры ФИО2, где употреблял спиртное. Ночью к ней приезжали сотрудники полиции и попросили ключи от квартиры ФИО2 он дала им её номер телефона. Сотрудники полиции позвонили ФИО2, забрали ее и привезли на квартиру, где был С.. Сына задержали, и он находился в отделе полиции 

<

адрес>. Когда она (ФИО15.) позвонила в полицию, то узнала, что сын находится там, а из-за чего, не сказали. Утром сын сам позвонил ей и сказал, что он совершил разбойное нападение на женщину и похитил у нее сумку. Впоследствии сын сказал, что сам не знает, зачем он совершил преступление, переживает случившееся, не спит, не ест, у него стало плохо с сердцем. Сын сожалеет, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Деньги у него были с собой и карточка, но он ее потерял. После случившегося сын изменил свой образ жизни, в течении трёх месяцев не выходит из дома, не пьет, принимает активное участие в жизни своего ребенка, общается с ней, берет к себе в гости. Дочь любит своего отца. От сына таких действий она никогда не ожидала, так как за всю жизнь со стороны сына не было ни одного факта грубого обращения к женщине. В драках, а также в воровстве сын замечен не был.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей на мобильный телефон позвонил ее друг - ФИО1 и пригласил ее совместно с ним выпить спиртного. ФИО2 пояснил, что он приедет из 

<

адрес>, где проживает, в 

<

адрес> в пустующую квартиру, принадлежащую его родственнице - ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес> Она на предложение Швабта согласилась, после чего пришла к нему в квартиру по указанному адресу. В квартире они со ФИО2 находились до ДД.ММ.ГГГГ, пили спиртное, закусывали. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечер, у них закончилось спиртное и закуска, ФИО2 сказал, что он сейчас сходит к своему знакомому ФИО12, займет у него денег, купит на них спиртное и закуску, после чего вернется обратно в квартиру. ФИО2 оделся в темные синие джинсы, куртку - пуховик темного цвета с капюшоном, но без меха, на голову вязанную шапку черного цвета, на ноги зимние ботинки и ушел из квартиры, а она осталась его ждать. Около 20 часов, ФИО2 вернулся в квартиру, при этом он принес с собой полиэтиленовый пакет «майка» магазина «

<

данные изъяты>», который протянул ей, пояснив, что в нем находится закуска, приобретенные им на денежные средства, которые он занял у своего знакомого ФИО12. Данный пакет она отнесла на кухню, и стала выкладывать из него продукты, а именно: 

<

данные изъяты>. Более в пакете ничего не находилось, но ФИО2 принес с собой еще и спиртное, которое достал из находящейся на нем одежды. Когда они сели за стол продолжать распивать спиртное, она (ФИО16) отварила манты, открыла банку майонеза, а так же выложила на стол конфеты и печенье. Данными продуктами они стали закусывать спиртное. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, открыв дверь, они увидели их общего знакомого ФИО88, который является сожителем ФИО2 Они все вместе стали употреблять спиртное, сидели на кухне за столом, выпивали спиртное и закусывали продуктами, принесенными ФИО2. ФИО88 порезал на дольки принесенные ФИО2 яблоки, которыми они также все вместе закусывали. Еще через некоторое время к ним в квартиру еще кто-то постучал, в этот момент ФИО2 занервничал, сказал, чтобы они двери не открывали, так как подумал, что это за ним приехали сотрудники полиции. Она спросила у Швабта, что случилось, на что он ей ответил, что ударил какого-то человека и ему за это придется «чалиться» в тюрьме. Еще через некоторое время приехала из 

<

адрес> ФИО2, которая была совместно с сотрудниками полиции. ФИО2. разрешила сотрудникам полиции произвести осмотр ее квартиры, в ходе которого сотрудники полиции изъяли оставшиеся продукты питания, который ранее принес ФИО2 С. и собачий корм «Чаппи». Принесенные ФИО2 С. сигареты марки «Море» они к этому времени уже выкурили. Впоследствии, ей (ФИО16) стало известно, что принесенный ФИО2 полиэтиленовый пакет с продуктами, сигаретами и собачьим кормом, последний открыто похитил у беременной жительницы 

<

адрес>. Данному факту она была крайне удивлена, так как думала, что все это ФИО2 С. приобрел на денежные средства, которые занял у своего знакомого ФИО12 (том 1 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что к ней в гости на Новогодние праздничные дни приехал ФИО18, который постоянно проживает в г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она совместно с ФИО18 возвращались к ней домой, зайдя во двор ее дома, и подходя ко второму подъезду, они увидели мужчину и женщину, но только лишь силуэты, изначально она предположила, что это ее соседи и она совместно с ФИО18 пошли дальше. В этот момент мужчина начал движение в их направлении, и подходя к ним, от света окон она разглядела одежду мужчины, так как она заострила свое внимание на том, что одежда мужчины была в снегу. На мужчине была одета удлиненная куртка темного цвета (либо темно синего, либо черного цвета), на ногах были темные джинсы, на голове была темного цвета вязаная шапка. Рост мужчины был средним, около 170 см., коренастого телосложения. Женщина была одета в куртку удлиненную до колен темного цвета с капюшоном с мехом, на голове была одета шапка вязаная светлого цвета, на ногах были одеты темные штаны, поверх которых были одеты сапоги светлого цвета. Когда девушка проходила мимо них, она прислонив ладони к лицу, плакала, но как ей (ФИО17) кажется, ничего не поясняла (может девушка что то и говорила, но она не расслышала), телесных повреждений на девушке она не увидела, поэтому она не стала спрашивать что произошло, так как предположила, что просто произошел конфликт между девушкой и парнем. Когда они зашли во двор, мужчина сразу же начал осуществлять движение в их строну. Криков о помощи от девушки она (ФИО17) не слышала. Также не обратила внимания, находилось ли что-то в руках у мужчины. Впоследствии ей (ФИО17) стало известно от матери девушки, что на ее дочь произошло нападение, в результате которого у дочери были похищены продукты питания. Ранее она (ФИО17) этого мужчину не встречала и не видела, девушка тоже ей не знакома (том 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО88, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в пос.

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2. У его сожительницы имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Данной квартирой она не пользуется. ФИО1 двоюродный брат его сожительницы ФИО2. ФИО1 проживает с родителями в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон его сожительницы - ФИО2. позвонил ФИО1, и попросил у нее ключи от вышеуказанной квартиры. ФИО1 забрал ключи от квартиры. Он (ФИО88) понимал, что ФИО2 попросил ключи от квартиры, чтобы употреблять в ней спиртное, поэтому через несколько дней он решил проверить ФИО1 и квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, на автобусе, он (ФИО88) выехал из 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>. Около 23 часов 15 минут, он постучал в квартиру сожительницы, дверь ему открыл ФИО1, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он (ФИО88) прошел на кухню, где увидел жительницу 

<

адрес> - ФИО16, которая совместно со ФИО1 употребляла спиртное. Убедившись, что в квартире все на месте и спокойно, и более посторонних лиц нет, он собрался идти домой, но ФИО1 пригласил его к столу, предложил совместно с ними выпить за Новогодние праздники. Он (ФИО88) согласился. Они все вместе начали употреблять спиртное. Закусывали они яблоком, которое он лично разрезал на четыре части, что было еще из закуски, не помнит, также он обратил внимание, что на кухне на холодильнике находились весовые макаронные изделия в полиэтиленовом пакете, также на столе лежали сигареты, но марки их не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в дверь квартиры постучали, выглянув в окно, они увидели машину сотрудников полиции, предположив, что они ничего не нарушают и это не к ним, они выключили свет и приотворились, что дома никого нет. Постучав еще несколько раз, сотрудники полиции покинули подъезд дома, и уехали. После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 пояснил, что это за ним, но в связи с чем, не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, дверь квартиры открылась при помощи ключа, пройдя в коридор, он (ФИО88) увидел на пороге свою сожительницу ФИО2 и сотрудников полиции, при этом сотрудники полиции спросили кто из них ФИО1, на что последний пояснил, что это он. После чего сотрудники полиции начали на кухне изымать продукты питания. Впоследствии ему (ФИО88) стало известно, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> совершил нападение на беременную женщину, похитил у неё продукты питания. О том, что продукты питания, которыми они закусывали, были украдены, он (ФИО88) не знал (том 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО2., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть квартира в 

<

адрес> но она проживает в 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО88. Квартирой в 

<

адрес> она не пользуется. ФИО1 её двоюродный брат, который проживает совместно с родителями в 

<

адрес>. ФИО1 уравновешенный, спокойный человек, брак у Швабта расторгнут, от брака имеется малолетний ребенок, которому он выплачивает алименты, работает в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой и попросил у нее ключи от квартиры в 

<

адрес>. Она спросила Швабта зачем ему ключи, на что он пояснил, что ему необходимо где-то отметить Новогодние праздники с девушкой. После чего она передала ему ключи от квартиры. Ключ от квартиры в 

<

адрес> металлический серого цвета, длинной около 7 см., на головке ключа имеется сквозное отверстие, так же на головке путем наложения имеются буквы: «САМ». ДД.ММ.ГГГГ на 22 часовом рейсе ее сожитель поехал в 

<

адрес> проверить квартиру на сохранность, и проведать Швабта. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, к ней в двери постучали, в это время она была одна, так как ее сожитель - ФИО88. ушел на квартиру, где находился ФИО2. Открыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что им необходимо попасть в квартиру, в которой находился ее двоюродный брат - ФИО1 и ее сожитель ФИО88 Также сотрудники полиции пояснили, что возможно в ее квартире находится человек, который совершил нападение на человека. Она (ФИО2.) совместно с сотрудниками полиции проехала к принадлежащей ей квартире в 

<

адрес>, где при помощи запасного ключа открыла дверь квартиры, и увидела, что в квартире находились: ее сожитель - ФИО88., ее двоюродный брат - ФИО1 и жительница 

<

адрес> - ФИО16, которые находились на кухне и распивали спиртное. В коридоре, в прихожей, лежало две пачки собачьего корма «Чаппи», также это увидели сотрудники полиции, и кто-то из присутствующих сотрудников сказал вслух: «Они здесь». Далее, она (ФИО2.) по квартире больше не ходила, однако видела, как сотрудники полиции с холодильника взяли весовые макаронные изделия в полиэтиленовом пакете, и что-то собирали со стола, но что именно, не видела. Сотрудниками полиции был произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, и ФИО1 доставили в отдел полиции 

<

адрес>, а ее (ФИО2 и ее сожителя увезли в 

<

адрес>. Впоследствии ей (ФИО2.) стало известно, что ее двоюродный брат - ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил нападение на беременную жительницу 

<

адрес>, у которой похитил продукты питания, которые впоследствии и были изъяты сотрудниками полиции из квартиры (том 1 л.д. 61-63).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО88, ФИО4, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №1 в ОМВД России по г.Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь во дворе №, угрожая ей, открыто похитил её имущество (том 1 л.д. 6).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 20 часов 00 минут, в ДЧ ОМВД России по г. Североуральску поступило сообщение от ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес> о том, что в 

<

адрес>, неизвестный причинил ее дочери телесные повреждения (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы, следует, что осмотрен двор 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д.12-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы, следует, что осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты продукты питания: 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтобыл осмотрен: 

<

данные изъяты> К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 81-87).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемыйФИО1, находясь в служебном кабинете № 8 ОУР ОМВД России по г.Североуральску по адресу: 

<

...>, добровольно выдал металлический ключ (том 1 л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен металлический ключ, изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 75-79).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он в 

<

адрес>, открыто похитил пакет с продуктами питания. Данное имущество он похитил с применением ключа от дверного замка. Данный ключ он приставил к шее женщины, и потребовал у нее деньги, на что она ему ответила, что денег нет, тогда он забрал пакет с продуктами (том 1 л.д. 92).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал и пояснил, как он ДД.ММ.ГГГГ, угрожая применением ключа, открыто завладел имуществом женщины во дворе 

<

адрес>. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 102-108).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 42).

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им нападения на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества- имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, учитывая его признательные показания, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В данном случае, завладение ФИО2 С.П. имущества было соединено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 реально опасалась реализации высказанной ей угрозы о том, что если она не выполнит требования ФИО1, он перережет ей горло, а также принимая во внимание то, что преступление было совершено в вечернее, тёмное время суток, лицом, действия которого были подкреплены четко выраженным в присутствии потерпевшей намерением в случае необходимости применить к ней физическое насилие с помощью некоего предмета, приставленного к её шее, являющейся жизненно важной частью человеческого тела.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим (т.1 л.д. 125), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 127), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 128-129), имеет на иждивении малолетнюю дочь- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 131), работает на 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 134), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 135), по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 136), соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал явку с повинной, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении родителей, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимому.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что и способствовало совершению им преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ без применения дополнительного вида наказания – штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, его положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение. 

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 1 320 рублей.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1 320 рублей.

Вещественные доказательства по делу: металлический ключ от входной двери, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо уничтожить; полиэтиленовый пакет, продукты питания, собачий корм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо возвратить последней по принадлежности в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 3 (Три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1 320 (Одну тысячу триста двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: металлический ключ от входной двери, хранящийся при уголовном деле, в Североуральском городском суде Свердловской области - уничтожить; полиэтиленовый пакет, продукты питания, собачий корм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить последней по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.