ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 10 июля 2018 г. 

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего в г. Урай по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> совершил тайное хищение одной бутылки пиво марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,4 литров, стоимостью 64,54 рублей, с чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 64,54 рублей. 

Представитель потерпевшего юридического лица – ФИО была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что украл бутылку пива на спор. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, и в котором он признал вину в совершенном правонарушении, указав, что украл, так как не было денег. 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Урай о совершенном ФИО1 хищении.

- объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного им хищения,

- объяснение сотрудников магазина ФИО и ФИО, об обстоятельствах выявления хищения и лице его совершившем, а так же о размере причиненного ущерба; 

- справка об ущербе в размере 64,54 рублей; 

- приходная накладная о поступлении на реализацию похищенного имущества и его стоимости, а так же документы, подтверждающие наличие разрешения в магазине на реализацию алкогольной продукции. 

- акт изъятия у ФИО1 похищенного имущества.

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту хищения. 

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1 совершившего правонарушение. 

Обстоятельств отягчающим административную ответственность судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке ФИО1 терапевтически здоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Урай.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21:01 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: бутылку пива вернуть по принадлежности. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (________подпись________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

10.0.2018 г.