Дело № 12-60/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Мичуринск 16 мая 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Юрьева Т.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от ... года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от ... года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой указал, что не согласен с решением мирового судьи, в связи с тем, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в суде не доказана. Считает, что судья не принял во внимание состояние здоровья ФИО1, не произвел полного, всестороннего исследования и показаний свидетелей.

В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 от ... года. 

При рассмотрении жалобы по существу в судебном заседании ФИО1 поддержал её по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что ... года он приехал по адресу... где проживает его супруга ФИО2 со своим сыном П. Там в это время находился К., который подверг его избиению. По какой причине, он не знает. После чего он зашел к соседу М., которого попросил вызвать полицию.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не смотря на непризнание его вины, подтверждается материалами дела.

Заявлением ФИО2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... года подверг избиению её сына П., нанеся удар кулаком в лицо (л.д.6).

Объяснением П., из которого следует, что ... года около 12 часов в дом № ... пришел ФИО1 - муж его матери. В доме кроме него с матерью, находился К. ФИО1 употребил спиртное, после чего он предложил ему уйти, так как тот был в нетрезвом состоянии. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его кулаком по лицу (л.д.8).

ФИО2 и К. дали аналогичные объяснения с П. (л.д. 10-11).

В соответствии с заключением эксперта ... года у П. обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта ... года не влекут за собой расстройства здоровью и как вред здоровью не расценивается (л.д. 19-20).

Кроме того, ФИО1 во время проведения проверки по заявлению ФИО2 признавал свою вину в совершении указанного выше правонарушения, что подтверждается его объяснением (л.д. 9), в котором он пояснил, что ... года после распития спиртных напитков в доме № ... на почве возникшей ссоры, он ударил П. кулаком в лицо.

Протоколом об административном правонарушении от ... года установлено, что ... года около 12 часов ФИО1, находясь по адресу: ... умышленно подверг избиению П., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области, которые согласно заключению эксперта ... года не влекут за собой расстройства здоровью и как вред здоровью не расценивается. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.26).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вышеуказанного правонарушения, суд признает необоснованными, так как они противоречат материалам дела и объективно ничем не подтверждаются. Данная позиция расценивается как способ защиты ФИО1 избежать наказание за совершенное им правонарушение.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля М., так как последний в судебном заседании подтвердил, что он не был свидетелем событий, которые произошли в доме № ... а лишь вызвал сотрудников полиции по просьбе ФИО1

Жалоба не содержит других доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека и общественная нравственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья- Т.В. Юрьева