Дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 09 января 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н., 

при секретаре Осиповой Т.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Крылова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного ...», не судимого, без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

30.09.2018 года с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у крыльца, ведущего ко входу в здание 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – оперативный дежурный дежурной части 100 ОП УМВД по Выборгскому району Ленинградской области старший лейтенант полиции ФИО1, Дата года рождения, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, назначенный на должность, согласно приказа № от Дата, который, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь на службе, согласно утвержденного графика несения службы на сентябрь 2018 года, и в связи с этим, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, утвержденной должностной инструкцией, где в п. 15.1 указано: «принять и зарегистрировать заявление, сообщение в соответствии с инструкцией»; в п. 15.2 указано: «Выяснить данные о времени, месте и обстоятельствах преступления, приметах лиц, его совершивших, состоянии потерпевших, а также об очевидцах и о лице, сообщившем по преступлении»; где в п. 17 указано: «в случае временного отсутствия оперативного дежурного ДЧ 100 ОП УМВД России, он обязан оставить за себя одного из сотрудников... »; где в п. 21 указано: «Осуществлять разбирательство с задержанными и доставленными в ДЧ 100 ОП УМВД России»; в Приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации № 200 от 12.04.2013 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», где в п. 75.5 указано: «Осуществлять в установленном порядке обход здания с целью контроля за соблюдением противопожарного режима», а также Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, где в п. 2 ч. 1 ст. 12 указано: «... пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности...», в п. 1 ч. 1 ст. 13 указано: «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов...», в ответ на законные требования оперативного дежурного дежурной части 100 ОП УМВД по Выборгскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 о прекращении противоправного поведения, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной части 100 ОП УМВД по Выборгскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО1., выразившееся в нанесении последнему не менее одного удара кулаком левой руки в правую теменно-височную область, и не менее одного удара кулаком правой руки в области левого уха, чем причинил ФИО1 кровоподтеки правой теменно-височной области, ссадину левой ушной раковины, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровья потерпевшего, а также сотрясение головного мозга с минимальной и быстро проходящей невралгической симптоматикой, квалифицированное, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психоневрологу не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признаётся судом виновным в применении насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО2 (л.д. 111), не судим (л.д. 113), совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в Выборгском районе Ленинградской области (л.д. 112), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб со стороны соседей или родственников на поведение в быту (л.д. 127), заявил об отсутствии заболеваний, трудоспособен, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 126), не женат, детей не имеет, по месту получения образования поощрялся благодарностью и грамотой за участие в общественной жизни образовательного учреждения, помогает матери и бабушке, страдающих тяжелыми заболеваниями, подал явку с повинной (л.д. 87), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. 

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО2 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО2 с учетом его возраста и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику, трудиться.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в сумме 900 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года и шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику, трудиться.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.