УИД24RS0011-01-2020-000371-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

10.11.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре судебного заседания - Гузовой С.М.

С участием:

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора - Гавриловой А.А.

Подсудимой - ФИО1

Защитника адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер №010208

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2020 в отношение

ФИО1,

судимой: 09.10.2015 г. Дзержинским районным судом п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22.06.2016 г. п. «з» ч. 2 статьи 11 1 УК РФ, 70 УК РФ назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 12.03.2019 г. на основании Постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.03.2019 г. условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 228.1 УК РФ, п.Б ч. 3 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней марта 2020 года у ФИО1, находящейся в с.Д. Дзержинского района незаконно приобретающей наркотические средства для личного употребления. Через программу мгновенного обмена сообщениями «т.» информационно - телекоммуникационной сети интернет у неустановленных следствием лиц, выступающими под различными учетными записями, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории с. Д. Дзержинского района Красноярского края.

27.06.2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Т.» информационно - телекоммуникационной сети интернет у неустановленного следствием лица. Выступающего под учетной записью «…», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайник, оборудованный по улице Ш. г. ФИО2 края ширина …, долгота …, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой не менее 0, 031 грамма.

После чего ФИО1 направилась к себе домой по адресу: Красноярский край Д. район, с.Д. улица С. …, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой не менее 0, 031 грамм, расфасовав его на разовые дозы.

27.06.2020 г. около 22 часов (более точно время следствием не установлено) ФИО1 находясь около дома по адресу: Красноярский край, Д. район 

<

...> … передала за вознаграждение в сумме 500 рублей, тем самым незаконно сбыла К.В.А. вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой не менее 0, 031 грамма.

27.06.2020 г. в 22 час.02 минуты напротив дома № … по ул. С. с. Д. Дзержинского района Красноярского края остановлен автомобиль … на пассажирском сиденье которого находился К.В. … с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у К.В.А. обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, в котором согласно заключения справки об исследовании № 382 от 28.06.2020 г. и заключения эксперта № 977 от 18.08.2020 г. находится вещество массой 0, 031г. содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

Кроме того, 30.06.2020 года 00 часов 44 минуты ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Т.» информационно - телекоммуникационной сети интернет у неустановленного следствием лица, выступающего по учетной записью «…», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайник, оборудованный на ул. П. в г. ФИО2 края широта …, долгота … незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой не менее 0,239 грамма.

После чего, ФИО1 направилась в с.Д. Д. района Красноярского края, продолжая незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта, приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой не менее 0,239 грамма.

30.06.2020 г. около 02 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с.Д. улица К., … передала за вознаграждение в сумме 3000 рублей, тем самым незаконно сбыла Ж.С.С. находящемуся под контролем сотрудников МО МВД России «Дзержинский» вещество, содержащее в своем составеPVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой не менее 0, 239 грамма.

Ж.С.С. действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия 

«Проверочная закупка» 30.06.2020 г. в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут, находясь в кабинете 312 МО МВД России «Дзержинский» по адресу: Красноярский край Д. район с.Д., улица К.1 добровольно выдал сверток, в котором согласно справки об исследовании № 383 от 30.06.2020 г. и заключения эксперта № 977 от 18.08.2020 г. находится вещество массой 0,239 г. содержащее в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998г. № 681 что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном. Суду показала, что К. просил у неё наркотик, она продала ему наркотик. 29.07.2020 г. ей позвонили вновь по поводу наркотика, сообщила, что поехала в город деньги ей передали на стадионе. Потом она с Я. поехали в К., где она дошла до места, забрала наркотические средства, распаковала на маленькие дозы, вечером возле магазина «Б.» передала наркотик. Ходатайствовала об изменении меры пресечения на более мягкую, просила применить отсрочку отбывания наказания.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П.И.С., из которых следует, что 29.06.2020 г. участвовал в досмотре Ж.. При нем ничего не было обнаружено. Ж. позвонил ФИО1 и договорился о встрече с ней на стадионе. Ж. передал деньги на стадионе, ФИО1 сидела в машине. Ночью около 2 часов отправились в торец здания автовокзала видел, как ФИО1 что - то передала Ж. и уехала. Ж. пришел в отдел и сдал сверток, перемотанный изолентой.

Показаниями свидетеля П.С.С., из которых следует, что он работает в МО МВД России «Д.». Работали по ФИО1 В июне 2020 г. была проверочная закупка, было 2 понятых деньги ФИО1 были переданы на стадионе, позже она передала наркотики, человек, который получил наркотики добровольно их выдал.

Показаниями свидетеля З.В.Е., из которых следует, что он участвовал в досмотре К.В.А., с ним был еще один понятой, в шортах достали сверток, его изъяли, упаковали, опечатали, поставили подписи.

Показаниями свидетеля В.Д.Г., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре К.В.А. в его джинсовых шортах достали сверток в фольге, сверток упаковали, опечатали, поставили подписи. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 г. по адресу 

<

...> кв. …. местом происшествия является участок местности, расположенный на обочине проезжей части напротив дома № … по ул. С. с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края. На указанном участке местности стоит автомобиль … государственный регистрационный знак …. при осмотре автомобиля наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.9)

Справкой об исследовании № 382 представленное на исследование вещество массой 0,031 г. содержит в своем составе PVP (синонимы : а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681 (л.д. 13)

Протоколом допроса свидетеля М.Р.А. данным им в ходе предварительного следствия и исследованного судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ из которых следует, что я работаю в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Д.». 27 июня 2020 года я участвовал в оперативно- профилактическом мероприятии, связанным с пресечением распространения наркотических средств в с.Д. Д. района совместно с сотрудником ГИБДД Я. и начальником полиции Б.. Так, 27.06.2020 г. в 23 часа 02 минуты напротив дома № … по улице С. с.Д. был остановлен автомобиль «…» гос.номер … под управлением Б.Г.С. на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с К., мы заметили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Это было видно по поведению К., расширенным зрачкам. Тогда Б. пригласил понятых и в служебном автомобиле произвел личный досмотр К. В.А. В ходе досмотра в кармане шорт, одетых на К. был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. От К. была получена информация о том, что наркотические средства синтетического происхождения он приобретает в с.Д.. (т.1 л.д. 19-20)

Протоколом допроса свидетеля Б.Г.С. данным им в ходе предварительного следствия и исследованного судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у меня в собственности имеется автомобиль «…» гос.номер …. так 27.06.2020 г. около 23 часов я поехал по ул.С. с.Д. к себе домой. На обочине дороги увидел знакомого К.. Я остановился и предложил довезти К. до дома. Тот сел ко мне в автомобиль. По внешнему виду К. находился в состоянии опьянения, в руках у него была открытая бутылка пива. Когда мы с К. проезжали мимо дома № … по ул. С. с. Д. нас остановили сотрудники ГИБДД, К. вышел из автомобиля и сотрудники полиции стали его спрашивать, что он употреблял. Поведение К. показалось сотрудникам полиции подозрительным, и они предложили К. предъявить для осмотра содержимое карманов. В кармане шорт одетых на К. был обнаружен сверток из фольги. Тогда для дальнейшего разбирательства К. попросили присесть в служебный автомобиль. Что у К. было в свертке я не знаю, возможно, и наркотики. Хотя сам я не видел, чтобы К. употреблял наркотические средства. Где К. взял данный сверток я также ничего не знаю (т.1 л.д.21-22)

Постановлением № 280 от 29.06.2020 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» разрешить проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 … проживающей по адресу 

<

...>. К участию в ОРМ 

«Проверочная закупка» привлечь Ж. … г.р. (т.1 л.д. 39-40)

Актом осмотра вещей, находившихся при покупателе 29.06.2020 г. из которого следует, что в присутствии понятых произведен осмотр Ж.С.С. в ходе осмотра вещей и предметов запрещенных в обороте, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.41-42)

Актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от 29.06.2020 г. денежные средства тремя купюрами номиналом 1000 рублей переданы Ж.С.С. (т.1 л.д. 43-44)

Актом осмотра вещей, находившихся при покупателе, у Ж.С.С. вещей и предметов запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 47-48)

Актом добровольной сдачи от 30.06.2020 г. Ж.С.С. сдан пакет, замотанный в изоленту зеленого цвета, вещество сыпучее белого цвета упакован в бумажный пакет, опечатан печатью № 3 МО МВД России «Дзержинский», заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 50-51)

Актом проведения проверочной закупки от 30.06.2020 г. (т.1 л.д. 52-54)

Справкой об исследовании № 383 от 30.06.2020 г. представленное на исследование вещество массой 0, 239 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681 (т.1 л.д. 61)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 г. осмотром установлено, что предметом осмотра является: почтовый бумажный конверт, оклеенный с 3 сторон отрезками бумаги, опечатанный оттисками круглой печати синего цвета № 3. С 4 стороны конверт оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью № 383 от 30.06.2020 г. По КУСП № 1511 от 30.06.2020 г. МО МВД России «Дзержинский» А.А.Б. наркотическое средство PVP масса 0,239 г. (остаток 0,220 г.) эксперт А., подпись. На отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета «ЭКО № 2». При вскрытии конверта в нем обнаружен отрезок конверта с оттиском печати № 3 и бумажный сверток белого цвета, в котором находятся полимерный пакет с веществом белого цвета, отрезок белой бумаги отрезок изоленты зеленого цвета. После осмотра содержимое помещено обратно в конверт, конверт оклеен отрезком белой бумаги, заверен подписями понятых и оттиском печати № 1 (т.1 л.д. 62-63)

Заключением эксперта № 977 на представленных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено специальное химическое вещество. Основа обнаруженного специального химического вещества и основа специального химического вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На контрольном тампоне к смывам с рук, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 специальных химических веществ, однородных по своему химическому составу с образцом специального химического вещества предоставленного для сравнительного исследования не обнаружено. Представленное на экспертизу вещество массой 0,021 г. изъятое у К.В.А. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681 Представленное на экспертизу вещество массой 0, 229 г. изъятое у Ж.С.С. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681. 4. На представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружен в следовом количестве составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681. На контрольном тампоне к смывам с рук ФИО1 на тампонах со смывами с рук ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (т.1 л.д.74-78)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2020г. предметом осмотра является: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены отрезом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «ЭКО № 1 Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский» и пояснительный рукописный текст «К заключению эксперта № 977 от 18.08.2020 г. УД № 12001040062000093 PVP масса 0,021 г. израсходовано 0, 010 г. остаточная масса 0,021 г. Эксперт С. подпись. В пакете просматривается отрез белой бумаги отрезом белого цвета, на котором имеется оттиск печати «ЭКО № 1 Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский» и пояснительный рукописно - печатный текс «К справке об исследовании № 382 от 28.06.2020 г. КУСП № 1498 от 27.06.2020 г. масса PVP 0,031г. израсходовано 0, 010г., остаточная масса 0, 021 г. Также в пакете просматривается бумажный почтовый конверт оклеен отрезками бумаги белого цвета. На отрезках имеются несколько оттисков круглой печати «№3» «МО МВД России «Дзержинский» рукописные подписи и сопроводительная надпись «Сверток бумаги белого цвета прямоугольной формы замотанный в изоленту зеленого цвета добровольно выданный Ж.С.С. 30.06.2020 г. при проверочной закупки у ФИО1 (т.1 л.д. 80-81)

Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 14.06.2020 г. о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина РФ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д.84-85 т.1)

Протоколом ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу с.Д. С., … у ФИО1 обнаружены и изъяты: пустая бутылка «Х.», изолента фольгированная бумага, монета 50 копеек, полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, салфетки с веществом бурого цвета, похожего на кровь, телефон …, …, окурок сигареты, фрагмент фольги, пустая бутылка « О.», 2 иглы в футляре, фрагмент от канцелярского ножа, бензопила «А.» (т.1 л.д. 56-57)

Заключением эксперта № 842 на внутренней поверхности полимерной бутылке с этикеткой «Х.», (объект №1) на внутренней поверхности полимерной бутылки с этикеткой «orahge» (объект № 5), на поверхности двух игл с полимерным колпачком (объекты (9, 10) на поверхности полимерного пакета с контактной застежкой и полосой синего цвета (объект 12) представленных на экспертизу изъятых 30.06.2020 г. в ходе обыска по адресу с.Д., ул.С., … обнаружено следовое количество составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681. На поверхности фрагмента металлического лезвия от канцелярского ножа (объект №2) металлической монеты достоинством 50 копеек (объект №3), изоленты зеленого цвета (объект №4), порошка белого цвета, с полимерного пакета «А.» (объект №6), на поверхности отрезка фольгированной бумаги (обьект №7) на поверхности двух тетрадных листов с рукописными надписями (объект № 8) и на фрагменте фольги (объект № 11) представленных на экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (т.1 л.д.91-94)

Протоколом осмотра предметов (документов ) от 21.08.2020 г. предметом осмотра является: бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого, на котором имеется оттиски круглой печати № 3 МО МВД России «Дзержинский» с рукописными подписями. Также на конверте имеется сопроводительная надпись: 30.06.2020 г. телефон «А.», изъят в ходе обыска по адресы 

<

...> …» При вскрытии пакета в нем обнаружен сотовый телефон в корпусе белого цвета. Задняя крышка золотистого цвета с надписью «…». При нажатии кнопки включения зажигается дисплей с символами настроек в виде иероглифов. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежал её сыну и он не исправен.

Бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого, на котором имеется оттиски круглой печати № 3 МО МВД России «Д.» с рукописными подписями. Также на конверте имеется сопроводительная надпись: 30.06.2020 г. телефон «…», изъят в ходе обыска по адресу 

<

...> …» При вскрытии пакета в нем обнаружен сотовый телефон в корпусе белого цвета. На телефоне имеется чехол с изображением собаки. Задняя крышка золотистого цвета с надписью «…». При нажатии кнопки включения зажигается дисплей с фотоизображением Ш.А. и значками управления меню. Одним из значков является «т.» в Приложении участвующая указала на паку «…» согласно которого ФИО3 27.07.2020 г. в 14 часов 50 минут через тайник, оборудованный по ул.Ш. г.ФИО2 края широта …, долгота … приобрела наркотическое средство. (т.1 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 г. по адресу с.Д. улица К. … в ходе осмотра изъяты мундштук, стеклянная пробирка с полимерной трубкой, полимерный пакет, фрагменты фольги 9 т.1 л.д. 110-111).

Заключением эксперта №841 на мундштуке (объект №2), на стеклянной пробирке (объект № 3) на полимерной трубке (объект № 4), на бесцветном полимерном пакете (объект№ 6), на четырех фрагментах фольги (объекты 9-12) обнаружено следовое количество составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. В веществе (объект №1) массой 0, 270 г.) на бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой на горловине (объект № 5), на полимерном пакете (объект №7), на наперстке (объект № 8), каких либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, их прекурсорами, их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.117-119)

Протоколом допроса свидетеля Ж.С.С. данными на предварительном следствии исследованными судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 29.06.2020 г. утром сотрудники полиции предложили мне поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличить лиц, незаконно реализующих наркотические средства на территории Дзержинского района. Я дал свое согласие на проведение данного мероприятия в письменной форме, в роли покупателя. В служебном кабинете сотрудников полиции мне разъяснили права и обязанности связанные с проведением вышеуказанного мероприятия, разъяснив при этом, что провокация в ходе проведения мероприятия недопустима. После этого в присутствии двух граждан, представителями общественности я был досмотрен начальником полиции Б.А.А. на предмет отсутствия у меня каких либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств. Ничего из вышеперечисленного у меня не было обнаружено. Далее в моем присутствии мне выделили для данного ОРМ денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами по одной тысячи рублей, которые были обработаны люминесцентным веществом белого цвета, которое в темноте, при использовании ультрафиолетового излучения светиться, при этом в моем присутствии и в присутствии представителей общественности обработанные денежные средства были помещены в темную комнату, где я видел, как при ультрафиолетовом излучении денежные средства светились. Оперативно- розыскное мероприятие « Проверочная закупка» было решено проводить в отношении жительницы с.Д. ФИО1, поскольку мне было достоверно известно о том, что она занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения. С ФИО3 я вел телефонную переписку и осуществлял телефонные переговоры с целью установить, готова ли ФИО1 реализовать мне наркотические средства в настоящее время. В ходе телефонных переговоров и СМС сообщений я спросил есть ли у ФИО1 наркотические средства для реализации мне, при этом открытым текстом я ФИО1 не говорил о наркотиках, разговоры и СМС - сообщения были завуалированы, поскольку мне достоверно известно, что у продавца и покупателя наркотиков имеется определенный сленг, а именно наркотические средства называются «т.», «…», «…», «…», «…», смысл данных выражений понятен обоим сторонам. ФИО1 согласилась продать мне наркотическое средство «…» она же имеется в виду наркотическое средство синтетического происхождения под условным названием «…». ФИО1 пояснила, что за наркотики я ей должен три тысячи рублей, а она через некоторое время мне передаст наркотик. Мы договорились о встрече для передачи денег на территории старого стадиона в с.Д. в районе реки У., при этом я совместно с сотрудниками полиции прибыл на указанное место, Немного подождав я увидел, что на данное место подъехал автомобиль марки ВАЗ … светло-голубого цвета с четырехзначными госномерами старого образца. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 управлял данным автомобилем Я. (знаю его как жителя с. Дзержинское, более каких- либо данных о нем мне не известны), ФИО1 увидела меня и позвала к автомобилю, когда я подошел она поздоровалась со мной и по заранее имевшийся между нами договоренности я передал ФИО1 три тысячи рублей, которые получил от сотрудников полиции. ФИО1 пояснила мне, что наркотики она мне передаст во второй половине дня. Затем ФИО3 и ФИО4 уехали, а я совместно с сотрудниками полиции вернулись в отдел полиции, где стали ждать сообщения от ФИО1 Примерно около 23 часов ФИО1 вышла на связь со мной и пояснила, что скоро привезет наркотики для меня, при этом я пояснил ей, что мы можем встретиться около магазина «…» в районе автовокзала по ул. К., …. ФИО1 согласилась, после чего я в присутствии вышеуказанных представителей общественности снова был досмотрен начальником полиции Б.А.А. на предмет отсутствия у меня посторонних предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации веществ, а также денежных средств, в ходе досмотра у меня ничего не обнаружено, после этого я совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности выдвинулись на место условное с ФИО1 место, где я находился в постоянном поле зрения полиции и представителей общественности. Через некоторое время ко мне подъехала на автомобиле … ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и передала мне наркотическое средство «…», которое было упаковано «кустарным способом, а именно сам наркотик находился в бумажной обвертке, которая была обернута изолетой зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснила мне, что это СК на три рубля, то есть наркотическое средство «…» на три тысячи рублей. Взяв наркотик я направился к сотрудникам полиции и в их сопровождении в присутствии представителей общественности участвующих в данном ОРМ направились в отдел полиции, где уже непосредственно в кабинете сотрудников полиции я в присутствии представителем общественности добровольно выдал вышеуказанный наркотик, после выдачи, я еще раз был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности на предмет отсутствия у меня каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в ходе досмотра у меня более ничего не обнаружено не было. В моем присутствии и в присутствии представителей общественности данная обертка с наркотиком была открыта, где я увидел порошкообразное вещество светлого цвета, после чего бумажная обертка была запакована также в изоленту зеленого цвета и упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором были прикреплены печати, на данном конверте поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.121-123). 

Показаниями свидетеля Г.В.В. исследованными судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ из которых следует, что 30.06.2020 г. в 11 часов сотрудники полиции пригласили меня поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ. Я, вторая понятая и двое сотрудников полиции проехали по адресу 

<

...> … Дзержинского района Красноярского края. В доме по указанному выше адресу находилась ранее мне незнакомая ФИО1 которой Б.А.А. предъявил постановление суда на разрешение проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

...> …. После ознакомления с постановлением суда ФИО3 предложили выдать находящиеся в доме наркотические средства и иные предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснила, что таких предметов в доме нет. После этого сотрудники полиции Б. и Э. провели обследование, результате которого в доме ФИО1 было обнаружено в сенях дома моток зеленой изоленты, фольгированная бумага, полимерная бутылка «…», монета достоинством 50 копеек. На кухне - полимерный пакет, в зале салфетки с веществом бурого цвета, сотовый телефон « Редки, сотовый телефон «…», плешка к модему, окурок сигареты, фрагмент фольги, сыпучий порошок в упаковке «…», 2 тетрадных листа, полимерная бутылка «…», фрагмент лезвия канцелярского ножа, 2 иглы в колпачках, в кладовой бензопила «…». Все изъятые предметы были помещены в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны. Конверты заверили подписями я, вторая понятая и другие участвующие лица. ФИО5 был составлен протокол ОРМ, в котором все было записано правильно и который подписали участники оперативного мероприятия. (т.1 л.д. 133-134)

Показаниями свидетеля Б.А.М. данными, на предварительном следствии исследованными судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ) 30.06.2020г. в 11 часов сотрудники полиции пригласили меня поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ. Я, вторая понятая и двое сотрудников полиции проехали по адресу 

<

...> … Дзержинского района Красноярского края. В доме по указанному выше адресу находилась ранее мне незнакомая ФИО1 которой Б.А.А. предъявил постановление суда на разрешение проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу с.Д., ул. С., …. После ознакомления с постановлением суда ФИО3 предложили выдать находящиеся в доме наркотические средства и иные предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснила, что таких предметов в доме нет. После этого сотрудники полиции Б. и Э. провели обследование, результате которого в доме ФИО1 было обнаружено в сенях дома - моток зеленой изоленты, фольгированная бумага, полимерная бутылка «…», монета достоинством 50 копеек. На кухне - полимерный пакет, в зале салфетки с веществом бурого цвета, сотовый телефон «…, сотовый телефон «А.», флешка к модему, окурок сигареты, фрагмент фольги, сыпучий порошок в упаковке «…», 2 тетрадных листа, полимерная бутылка «О.», фрагмент лезвия канцелярского ножа, 2 иглы в колпачках, в кладовой бензопила «А.». Все изъятые предметы были помещены в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны. Конверты заверили подписями я, вторая понятая и другие участвующие лица. ФИО5 был составлен протокол ОРМ, в котором все было записано правильно и который подписали участники оперативного мероприятия (т.1 л.д. 135-136)

Показаниями свидетеля Я.А.М. данными, на предварительном следствии исследованными судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ по указанному адресу я проживаю с женой и 2мя несовершеннолетними детьми. У меня в собственности имеется автомобиль ВАЗ … голубого цвета, гос.номер … КЭ. Автомобиль принадлежит моему отцу Я., но пользуюсь автомобилем я. На данном автомобиля я занимаюсь частным извозом в связи с чем мой номер телефона знают многие жители с. Д..

В один из дней в конце июня 2020 года в первой половине дня мне позвонила ФИО3 и сказала, что ей нужно съездить в г. К.. Я назвал ей цену 3000 рублей, которая ФИО3 устроила. Я приехал за ФИО3 к дому последней на ул. С. в с. Д.. ФИО3 пояснила, что в г. К. ей нужно что-то передать, что я не понял ФИО3 сказала, что нужно сначала заехать на берег реки У. в района старого стадиона. Я проехал по указанному выше адресу, где к ФИО3, которая сидела в автомобиле подошел какой то парень. Я не смотрел кто подходил к автомобилю. ФИО3 и парень поговорили о чем то около 1 минуты, о чем я не слышал и ФИО3 попросила отвезти её до банкомата. Передавал ли что-то парень ФИО3 или нет, я не видел. Я отвез ФИО3 до банкомата в магазине «Ю.» по улице К., так как думал, что ФИО3 хочет снять деньги, чтобы рассчитаться со мной за такси. После банкомата мы поехали в г. К., дорогу показывала ФИО3. Куда именно мы ездили, я уже не помню. ФИО3 в г. Канске выходила из автомобиля и куда-то уходила минут на 10-15. В Канске мы были около часа, после чего ФИО3 сказала возвращаться. По дороге обратно в с. Д. ФИО3 была расстроена и сказала, что не смогла сделать все дела, которые запланировала. Также ФИО3 спросила смогу ли я еще раз свозить в г. К., но поздно вечером. Я пояснил ФИО3, что если она заплатит, я ее свожу. В тот же день около 23 часов ФИО3 вновь мне позвонила и мы опять поехали в г. К.. Дорогу вновь показывала ФИО3. Куда именно мы ездили я уже не помню, мне кажется мы объехали несколько мест, возможно заезжали в те же места, что и днем, хотя точно я уже не помню. ФИО3 вы К. выходила куда-то минут на 15-20, может больше. В г. К. я этот раз мы были больше 2 часов. Затем поехали обратно в с.Д.. ФИО3 попросила сначала отвезти её к автовокзалу по ул. К.. Я так и сделал. Здесь к автомобилю вновь подходил какой то парень, который подходил к ФИО3 днем на р. У. или кто-то другой. Затем я увез ФИО3 на ул. К. и высадил возле одного из частных домов. (т.1 л.д. 141- 142)

Показаниями свидетеля Б.А.А. данными, на предварительном следствии исследованными судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ из которых следует, что работает в должности начальника полиции МО МВД России 

«Д.». 27 июня 2020 года я участвовал в ОРМ, связанным с пресечением распространения наркотических средств в с.Д. Дзержинского района совместно с сотрудниками ГИБДД Я. и М.. 27.06.2020 г. в 23 часа 02 минуты напротив дома № … по улице С. был остановлен автомобиль «…» гос. номер … под управлением Б.Г.С. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с К., я заметил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Это было видно по поведению К., расширенным зрачкам. Тогда я спросил, есть у него при себе наркотики. К. ответил, что наркотиков у него при себе нет, тогда я пригласил понятых и в служебном кабинете автомобиля произвел личный досмотр К.В.А. В ходе досмотра в кармане шорт, одетых на К. был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета. Сверток был изъят, упакован в бумажный пакет оклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. ОТ К. была получена информация о том, что наркотические средства синтетического происхождения он приобретает в с. Д. у ФИО1. С целью пресечения незаконной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении неё ОРМ проверочная закупка. Для проведения ОРМ были привлечены сотрудники ОУР МО МВД России «Д.», представители общественности и выступающий в роли покупателя ФИО6 проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Перед её проведением всем участникам данного ОМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. 29.06.2020 г. в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут в кабинете № 312 МО МВД России «Дзержинский» Ж.С.С. был досмотрен, у него ничего не обнаружено. Здесь же Ж.С.С. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут мною были переданы деньги в сумме 3000 рублей. Деньги переданы купюрами достоинством по одной тысячи рублей, в количестве трех штук. Купюры обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах после обработки специальным порошком. Деньги переданы лично Ж.С.С. Здесь же ему вновь был разъяснен порядок проведения ОРМ, каким образом он должен передать эти деньги. После этого в 11 часов 29.06.2020 г. участники ОРМ проехали на территорию старого стадиона в с.Д. Красноярского края на берег реки У. на расстоянии 500 метров от ул.Т.. Здесь Ж. вышел и остался ждать. А я с оперуполномоченным П. и представителями общественности отъехали дальше, в расположенный рядом со стадионом кустарник и стали наблюдать за Ж.С.С. Мы увидели, как через некоторое время сюда же приехал автомобиль ВАЗ … светло-голубого цвета, на переднем сиденье которого сидела ФИО3, её было хорошо видно, так как боковое стекло передней пассажирской двери было опущено. Жура наклонился к открытому окну и что-то передал ФИО3 та уехал. После этого Ж. подошел к нам и сообщил, что он передал ФИО3 деньги, которые ему были вручены в служебном кабинете, и что ФИО3 сообщит ему о месте передачи наркотического средства. 30.06.2020 г. около 01 часа Ж.С.С. сообщил, что ФИО3 назначила ему встречу возле автовокзала 

<

...> …. После этого участники ОРМ поехали к автовокзалу. Я, Э. и П. отошли в 3 разных направлениях, чтобы наблюдать за произошедшим. 30.06.2020 г. в 02 часа 30 минут на обочине дороги, где столя Ж.С.С. остановился автомобиль ВАЗ … голубого цвета, из которого вышла ФИО3 и что-то передала Ж.С.С. После этого ФИО3 села обратно в автомобиль и уехала. Я сразу же проследовал к Ж. С.С. и мы вместе с ним и остальными участниками ОПМ проследовали в кабинет № 312 МО МВД России «Дзержинский», где Ж. в 02 часа 45 минут 30.06.2020 г. добровольно выдал один сверток бумаги завернутый в изоленту зеленого цвета с сыпучим веществом белого цвета и сообщил что данное вещество он приобрел у ФИО1 за три тысячи рублей. Данное вещеноство изъято и упаковано в белый конверт, опечатано печатью №3 МО МВД России «Д.» и скреплено подписями представителей общественности. На пакете сделана надпись «Сверток бумаги белого цвета прямоугольной формы замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета добровольно выданный Ж.С.С, 30.06.2020 г. при проведении закупки у ФИО3, оно приобщено к акту проверочной закупки. В 11 часов 30.06.2020 г. в доме, расположенном по адресу с.Д., улица С., … по постановлению суда мною и ОУР Э.С.И. с участием ФИО1 в присутствии представителей общественности провели ОРМ в результате которого в доме в сенях обнаружено: моток зеленой изоленты фольгированная бумага, полимерная бутылка «…», монета достоинством 50 копеек, на кухне- полимерный пакет, в зале салфетки с веществом бурого цвета, 2 сотовых телефона, флешка к модему, окурок сигареты, полимерная бутылка «…», фрагмент лезвия канцелярского ножа, 2 иглы в колпачках, в кладовой бензопила «Арсенал». Мною был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который подписали участники оперативного мероприятия и изъятые предметы приобщены к акту проверочной закупки. В тот же день 30.06.2020 г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут был произведен осмотр места происшествия в доме ФИО7, где ФИО1 употребляла наркотики, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент фольги, мундштук, футляр с веществом, стеклянная пробирка, фрагмент целлофана, фрагмент фольги, 2 полимерных пакета (л.д. 148- 151 т.1)

Аналогичным показаниями Э.С.И. исследованными судом в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 156-158)

Заключением № 1196 у ФИО1 имеются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности зависимость от нескольких психоактивных веществ. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяний. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается ФИО1 страдает от наркоманией и нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д 25-28)

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. По второму эпизоду действия ФИО1 квалифицируется по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание данные о её личности, характеризующие данные, согласно которым, характеризуется по месту жительства МО МВД России «Дзержинский» отрицательно, как лицо судимое, состоящее на учете в полиции.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступлений относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, суд полагает возможным с учетом требований ст. 6 и 43, 60 УК РФ назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, без штрафа полагая, что данное наказание будет справедливым, и будет способствовать исправлению подсудимой. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой, с применением положений, предусмотренных статьей 64 и 73 УК РФ не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает опасный рецидив.

Наказание ФИО1 назначается с применением ст. 68 УК РФ.

Оценивая доводы ФИО1 о применении отсрочки в порядке ст. 82 УК РФ в связи с беременностью и нахождении на иждивении ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 является матерью И.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на восьмом месяце беременности. Со слов ФИО1 опекуном сына стала бабушка.

Основанием для предоставления отсрочки ФИО1 является убеждение суда в том, что подсудимая в период отсрочки будет вести себя правомерно, не совершая уголовные деяния, воспитывая несовершеннолетних детей. Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судима за тяжкие преступления против личности, после освобождения в период условно- досрочного освобождения вновь совершила два преступления относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в связи с чем, суд полагает, что у суда отсутствуют основания для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания назначенного наказания. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на менее тяжкую судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 228.1 УК РФ, п. Б ч. 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 статьи 228.1 УК РФ - 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. Б ч. 3 статьи 228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить 11 лет лишения свободы.

На основании п. В ч. 7 статьи 79 УК РФ ФИО1 отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 22.06.2016 г. п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.06.2016г. п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в СИЗО № 5 г. Канска Красноярского края.

В соответствии с п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2020 г. по день вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 пройти курс лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Вещественное доказательство по делу: конверт с веществом, изъятым 28.06.2020 г. у К.В.А. которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства № метилэфедрон, массой 0, 031 грамма (остаток 0,011 г.), бумажный конверт внутри которого бумажный сверток, полимерный пакет с наркотическим средством и изолентой зеленого цвета добровольно выданное Ж.С.С. 30.06.2020 г. массой 0, 239 г. (остаток 0,219 г.), фрагмент лезвия канцелярского ножа, две иглы в колпачках, полимерный пакет, полимерная бутылка «…» изолента зеленого цвета, два тетрадных листа, полимерная бутылка «…» сыпучий порошок в упаковке «…», монета достоинством 50 копеек, фольгированная бумага, фрагмент фольги, салфетки с веществом бурого цвета, мундштук в виде трубки, стеклянная пробирка, 2 безцветных полимерных пакета с контактной застежкой, фрагмент полимерного пакета, наперсток из металла серого цвета, 4 фрагмента серебристой фольги, 2 конверта со смывами с рук ФИО3, конверт с образцом люминесцентного порошка, 2 конверта со срезами ногтевых пластин ФИО3 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, флешку, сотовый телефон Айфон… и сотовый телефон …, бензопила «А.»- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.01.2021 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 10.11.2020 г. изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда на то, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, уточнить, что осужденной совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого;

- уточнить, что отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.п.А,Б ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным;

- уточнить, что наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ;

- признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении двух малолетних детей;

- наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить до 4 (четырех) лет лишения свободы;

- наказание, назначенное ФИО1 по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ снизить до 8 (восьми) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить в (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- в соответствии с ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.