Дело № 2-1403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, третье лицо: Кантауровский территориальный отдел администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на одноэтажную деревянную баню, застроенной площадью 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Уточнив исковые требования, просит суд:

- установить факт принятия наследства ею после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, одноэтажную деревянную баню, застроенной площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

- признать за ней право собственности на одноэтажную деревянную баню, застроенной площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде одноэтажной деревянной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время наследниками по закону на данное имущество являются жена ФИО1, дети ФИО2, ФИО3.

После смерти ФИО4 они фактически путем вступили в права наследования, поскольку пользовались данным имуществом, несли бремя его содержания, однако к нотариусу не обращались, вступив в права наследования фактическим путем.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, им было отказано по причине того, что при жизни ФИО4 не оформил в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 поддерживает заявленные уточненные исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель Кантауровского территориального отдела администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

В ходе судебного заседания в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3, Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д.63-64).

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. Как работнику Каликинского Шпалопропиточного завода Горьковской Железной дороги напротив указанного жилого дома ему выделялась земля под хозяйственные постройки для хранения своих личных вещей, что подтверждается Справкой, выданной членами профсоюзного комитета Каликинского Шпалопропиточного завода (л.д.6).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на свои средства и своими силами выстроил одноэтажную баню, общей площадью 

<

данные изъяты> Данный факт подтвердил в ходе судебного заседания свидетель Ф.Н.М..

Однако правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество не оформил в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.19).В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО4 являются его жена ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, не возражают, что их мать ФИО1 оформит право собственности на баню.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти муже ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако фактическим путем вступила в права наследования после его смерти, поскольку по настоящее время продолжает его имуществом.

Положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 его жена ФИО1 вступила в права наследования фактическим путем.

В настоящее время вступить в права наследования и оформить право собственности на одноэтажную деревянную баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1 не имеет возможности в связи с тем, при жизни её муж ФИО4 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную баню.

Судом установлено, что ФИО4 владел и пользовался данной баней, построил ее, нес бремя ее содержания.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь бани 

<

данные изъяты>, застроенная 

<

данные изъяты> (л.д.7-17).

Согласно информации из комитета архитектуры и градостроительства, ОГПН по г.Бор и Борскому району, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области данная баня не противоречит требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, строительных норм и правил, требованиям СанПиН (л.д.38-40).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти принадлежала на праве собственности одноэтажная деревянная баня, застроенной площадью 16,5 кв.м, общей площадью 11,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку баня включена в наследственную массу после смерти ФИО4, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании за ней права собственности на одноэтажную деревянную баню, застроенной площадью 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, одноэтажную деревянную баню, застроенной площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажную деревянную баню, застроенной площадью 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 23 октября 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу