Дело № 2-1157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 января 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ПАО 

<

данные изъяты> о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ПАО 

<

данные изъяты> о признании недействительными п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительными п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № и №. В отношениях между банком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Условие договора, предусмотренное п. 13, об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, истец считает, недействительным, противоречащим закону. Так как условие договора противоречит закону. 

Истец ФИО1 ФИО представитель истца по доверенности ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям: 

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО представитель истца по доверенности ООО 

<

данные изъяты> не явились в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель вновь не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явились по вызову в суд, не просили о рассмотрении дело в их отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО к ПАО 

<

данные изъяты> о признании условий договора недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.П. Григорьева