Дело №2-659/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 августа 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 689 086 рублей 15 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 098 рублей 06 копеек, обращении взыскания на автомобиль по договору залога №5086250/01-ФЗ от 29.10.2016г., с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с отчетом о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № ПСА-АвТ-476 от 22.02.2017г. в размере 382 200 рублей, взыскании расходов в размере 1300 рублей, понесенных на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства. В обоснование иска указано следующее. В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 29.10.2016г., заключенным между истцом и ответчиком банком были предоставлены денежные средства в размере 689 086 рублей 15 копеек на срок до 29.10.2019г. на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 5086250/01-ФЗ от 29.10.2016г. По состоянию на 17.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 689 086 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 581 184 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3 439 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50 815 рублей 20 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 48 365 рублей 44 копейки, штрафы на просроченный кредит 2 637 рублей 28 копеек, штрафы на просроченные проценты 2 644 рубля 09 копеек. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по выплате образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 29.06.2017г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.150).

Представитель истца – ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в суд не явился, извещался надлежащим образом, в телефонограмме представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указано на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.167).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не реализовала право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 и п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

29.10.2016. между кредитором ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>. В соответствии с указанным договором заемщику предоставляется кредит в размере 632 000 рублей на срок до 29.10.2019г. с условием уплаты процентов по ставке 24% годовых. Цель кредита - приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплата приобретения дополнительного оборудования для автотранспортного средства (при необходимости), оплата дополнительных услуг по обслуживанию и ремонту автотранспортного средства. Заключив кредитный договор, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство перед банком выплатить полученный кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям договора не позднее 29.10.2019г. Заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 24 795 рублей 16 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита, при этом размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составит 25 624 рубля 01 коп. Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за месяцем выдачи. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком ФИО1, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в установленные договором сроки, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.48-51).

Пунктом 3.5 общих условий договора, подписанных ФИО1, установлено, что в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору заемщик обязуется передать кредитору в залог приобретаемое транспортное средство (л.д.53).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрен порядок выдачи кредита заемщику: не позднее даты подписания настоящего договора заемщик обязуется открыть счет в банке счета; кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства (л.д.51).

На основании заявления от 29.10.2016г. на имя ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» открыт вклад До востребования «Стабильность» в рублях, счет ###. ФИО1 дала свое согласие на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и другим обязательным платежам, предусмотренным кредитным договором 

<

***> от 29.10.2016г., заключенным между ней и ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (л.д.75-77).

29.10.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № 5086250/01-ФЗ, на основании которого ФИО1 предоставила в залог залогодержателю ООО «Банк ПСА Финанс РУС» автотранспортное средство – модель 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель ###, кузов № ###, 

<

данные изъяты> цвета (л.д.55-58).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с ориентировочным графиком погашений по кредиту до подписания договора (л.д.69-70).

Согласно договору купли-продажи №8/1209/КР от 29.10.2016, заключенному между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО1, последняя приобрела в собственность автомобиль – 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, 

<

данные изъяты> цвета. Пунктом 2 договора купли-продажи установлено, что цена товара по договору составляет 790 000 рублей. Оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 158 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца ООО «АТЦ ГРУПП» либо путем перечисления на расчетный счет продавца; вторую часть в размере 632 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией денежных средств на расчетный счет продавца в полном объеме (л.д.86-90).

Факт предоставления кредита и оплаты стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства подтверждается представленными в материалы дела заявлениями ФИО1 от 29.10.2016г. на перед денежных средств со счета ###, открытого на имя ФИО1 по реквизитам на имя получателя ООО АТЦ Групп на счет ### в размере 70 000 рублей за дополнительное оборудование для машины марки 

<

данные изъяты>, а также в размере 562 000 рублей за машину марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи № 8/1209/КР от 29.10.2016г. (л.д.73,74), счетом № ### от 29.10.2016г. (л.д.93), а также актом приема-передачи приобретенного транспортного средства (л.д.91).

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, перечислив денежные средства в счет оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства.

В материалы дела представлена копия паспорта приобретенного ФИО1 транспортного средства (л.д.94-95).

В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2016г., в связи с чем по состоянию на 17.03.2017г. задолженность заемщика перед кредитной организацией составила 689 086 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 581 184 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3 439 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50815 рублей 20 копеек, долг по неуплаченным процентам 48 365 рублей 44 копейки, штрафы на просроченный кредит 2 637 рублей 28 копеек, штрафы на просроченные проценты 2 644 рубля 09 копеек (л.д.96-99).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора.

10.02.2017г. истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.100-105).

Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела. 

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2016г., заключенному с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не выполнила, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 689 086 рублей 15 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время собственником предмета залога – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель ###, кузов № ###, 

<

данные изъяты> цвета, является ФИО2, который приобрел спорное транспортное средство на основании договора от 24.11.2016г. (л.д.166).

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании пп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в сети «Интернет» на сайте www.reestr-zalogov.ru, 01.11.2016г. под № ### зарегистрирована информация о том, что транспортное средство с идентификационным номером VIN ### находится в залоге у ООО «Банк ПСА Финанс РУС», залогодателем является ФИО1 (л.д.169).

При изложенных обстоятельствах, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества ФИО2 при должной степени внимательности и предусмотрительности мог и должен был предположить неправомерное отчуждение автомобиля предыдущим собственником, что исключает возможность признания ФИО2 добросовестным приобретателем. Доказательств в подтверждение проявления необходимой степени осмотрительности при приобретении ФИО2 транспортного средства в материалы дела не представлено.

Таким образом, отчуждение находящегося в залоге спорного автомобиля не исключает возможность обращения взыскания на него.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая условия договора залога движимого имущества № 5086250/01-ФЗ от 29.10.2016г., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель ###, кузов № ###, 

<

данные изъяты> цвета, путем продажи с публичных торгов.

В материалы дела стороной истца представлены заключение № ПСА-АвТ-476 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости предмета залога – 382 200 рублей (л.д.106-130).

При определении начальной продажной стоимости предмета залога суд считает необходимым согласиться со стоимостью, приведенной истцом в размере 382 200 рублей. Иной оценки заложенного имущества стороной ответчика представлено не было.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов в размере 1 300 рублей, понесенных на оплату услуг по составлению заключения № ПСА-АвТ-476 от 22.02.2017г. о наиболее вероятной величине рыночной стоимости заложенного автомобиля. 

В подтверждение понесенных расходов суду представлены: акт № ПСА-17-02-16/41 приема-передачи услуг по оценке от 16.02.2017г. (л.д.131-133), счет № ПСА-16-02-22 от 16.02.2017г. (л.д.134-136), а также платежное поручение ### от 23.03.2017г. (л.д.168).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку указанное заключение № ПСА-АвТ-476 от 22.02.2017г. принято судом при определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, суд признает расходы в размере 1300 рублей, понесенные на составление данного заключения, судебными и считает необходимым взыскать их с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 16 098 рублей 06 копеек (л.д.7). При этом суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, с ФИО1 – 13 098 рублей 06 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по состоянию на 17.03.2017г. по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2016г. в сумме 689 086 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 581 184 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3 439 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50 815 рублей 20 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 48 365 рублей 44 копейки, штрафы на просроченный кредит 2 637 рублей 28 копеек, штрафы на просроченные проценты 2 644 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы: по оплате заключения № ПСА-АвТ-476 от 22.02.2017г. в размере 1300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 098 рублей 06 копеек, а всего 14 398 (четырнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель ###, кузов № ###, 

<

данные изъяты> цвета, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 382 200 (триста восемьдесят две тысячи двести) рублей.

Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий О.А.Кондратьева