судья р/с Бурлачка С.А. дело № 7а-920/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 20 октября 2017 г.

Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 3апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 3апреля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, обстоятельства, установленные судьёй при рассмотрении дела, и мотивированное решение по жалобе.

В вину ФИО1 вменяется нанесение побоев Л.Л.А., совершённое в 22 час. 30 мин. 1 октября 2016 г. во дворе ДК «Тормосиновский» х.ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области.

Рассматривая дело по существу, судья районного суда пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Однако вышеназванные требования закона судьёй районного суда не выполнены. В судебном акте отсутствует описание объективной стороны вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Судом первой инстанции не установлено и в постановлении не приведено, в чём выразилось нанесение побоев, какие удары (иные насильственные действия), в каком количестве и в какую область тела нанесла потерпевшей ФИО1, что является юридически значимым обстоятельством при квалификации действий виновного лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не выполнены судьёй районного суда и указания, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи районного суда подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк, настоящее дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.

В связи с отменой судебного акта по указанным основаниям иные доводы жалобы обсуждению не подлежат, так как они могут быть проверены судьёй при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

постановил:

жалобу удовлетворить, постановление судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 3апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Председатель

Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев