РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/2017 по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Канивец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1: л.д.3-6. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты] на предоставление кредита на потребительские цели в размере 750 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение заемщиком основного долга и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Кредит был предоставлен. Заемщик свои обязательства выполнил частично; несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал просрочки. В соответствии с п.1.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 27,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Заемщику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 566 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 566 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг 458 927 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами 90 638 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие: л.д.6.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения иска; пояснил, что временно остался без работы и не смог платить по кредиту; обращался в банк о реструктуризации долга; размер задолженности не оспаривает.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор [суммы изъяты] л.д.16-25. Согласно п.1.1 договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 750 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых; заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита в размере 750 000 рублей выполнило надлежащим образом, что не оспаривается и подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]: л.д.26. 

В силу ст.ст.809,810,819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно подп.2.1.2 договора заемщик обязался погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ: л.д.17. 

Между сторонами достигнуто соглашение о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 16 433 рубля 79 копеек согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением [суммы изъяты] к кредитному договору: п.1.6 договора: л.д.17,22-23. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору: л.д.9-10,29-33. Согласно расчёту, представленному истцом, долг ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 566 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг 458 927 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами 90 638 рублей 70 копеек: л.д.9-10. Ответчик не оспаривает расчёт истца согласно ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.450,811 п.2 ГК РФ, п.6.3 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им: л.д.19. Соответственно, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, что составляет 549 566 рублей 60 копеек, исходя из представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ: л.д.9-10. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование с указанием размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении обязательства по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: л.д.34. Требование банка ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов соответствуют п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, следовательно, являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 695 рублей 67 копеек: л.д.7. Решение суда состоялось в его пользу. Следовательно, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью и взыскать в его пользу с Канивец ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] в размере 549 566 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 8 695 рублей 67 копеек; всего: 558 262 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: