Дело № 2-1632/2020

26RS0024-01-2020-002779-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л., 

при помощнике судьи Чайкине Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS131010-328703/26 от 09 октября 2013 года, которая по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 50500 руб. 46 коп., в том числе: 37 865 руб. - основной долг, 12635 руб. 46 коп. – проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 01 коп.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № N-NS131010-328703/26 от 09 октября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 51685 руб. 72 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по 14 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком - истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 50500 руб. 46 коп., в том числе: 37 865 руб. - основной долг, 12635 руб. 46 коп. – проценты.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, ранее в иске просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, не уверена ее ли подпись в договоре или нет, так же указала, что подписывала какие-то документы, которые не являлись по ее мнению кредитным договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 3328703/26 на сумму 30 000 руб. на 52 недели, размер ежемесячных выплат определен в соответствии с графиком платежей № 5.

Во исполнение условий договора ООО «Нано-Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. посредствам систем перевода денежных средств - CONTACT. 

Согласно договору уступки прав требований № NS131010 от 10.10.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по договору займа № 328703/26 от 09.10.2013 ОАО «Анкор банк сбережений».

Дополнительным соглашением от 14.12.2015 к договору займа № 328703/26 от 09.10.2013, заключенным между ОАО «Анкор банк сбережений» и ФИО1, установлено, что по состоянию на 14.12.2015 задолженность ФИО1 по договору займа № 328703/26 от 09.10.2013 составляет 51 685 руб. 72 коп. основного долга и 8 373 руб. 47 коп. неоплаченных процентов. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11 процентов годовых, установлен новый срок погашения займа, который составляет 36 месяцев с момента заключения соглашения.

Согласно договору уступки прав требований № 2020-1276/62 от 02.03.2020 ОАО «Анкор банк сбережений» уступило право требования по договору займа № 328703/26 от 09.10.2013 ООО «Нэйва».

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность ответчика по договору займа № N- NS131010- 328703/26 от 09.10.2013 составляет 50500 руб. 46 коп., в том числе: 37 865 руб. - основной долг, 12635 руб. 46 коп. – проценты.

Судом представленный истцом расчет проверен, признается правильным, ответчиком контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № N- NS131010- 328703/26 от 09.10.2013 составляет 50500 руб. 46 коп., в том числе: 37 865 руб. - основной долг, 12635 руб. 46 коп. – проценты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного дополнительного соглашения от 14.12.2015 проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11 процентов годовых.

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь по истечению 36 месяцев со дня дополнительного соглашения.

Стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов, но не установили, что проценты начисляются на сумму займа лишь по указанную дату.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Поскольку долг по договору займа№ N- NS131010- 328703/26 от 09.10.2013 истцу до настоящего времени не возвращен, то требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов из расчета 11% годовых по дату полного фактического погашения кредита, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 715 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 041060 от 29.07.2020, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS131010-328703/26 от 09 октября 2013 года, которая по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 50500 руб. 46 коп., в том числе: 37 865 руб. - основной долг, 12635 руб. 46 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 01 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева

Мотивировочное решение суда изготовлено 13.10.2020. 

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева