Дело № 2-1982/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002559-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием истца-прокурора ФИО4,

истца – ФИО2,

представителя ответчика - Департамента здравоохранения 

<

адрес> - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к Департаменту здравоохранения 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился с иском в интересах ФИО2 к Департаменту здравоохранения 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков.

Заявление мотивировано тем, ФИО2 наблюдается в ОБУЗ «ГКБ № 

<

адрес>» у эндокринолога, терапевта с диагнозом: ХИГМ Церебральный атеросклероз, Гипертоническая болезнь 3ст, АГ1 ст Р4 Н1 Сахарный диабет 2 типа. Ожирение 1 

<

адрес> уровень гликированного гемоглобина 7.0%, статусом инвалида не обладает. По имеющимся в поликлинике данным, а также данным по программе 1C и МИАЦ имеет только региональную льготу: 516 (Граждане, страдающие сахарным диабетом), ежемесячно выписываются лекарственные средства и тест-полоски по потребности.

Истцу были назначены лекарственные препараты и изделия «ФИО8», «Глюкоза ИВД реагент», «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и «Глибенкламид».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Департамента здравоохранения 

<

адрес> компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 5 000 руб. за несвоевременное обеспечение лекарственными препаратами «ФИО8» по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, «Глюкоза ИВД реагент» по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и «Глибенкламид» по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Департамента здравоохранения 

<

адрес> в пользу ФИО2 убытки за приобретение лекарственных препаратов в размере 544 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ от иска в части взыскания с Департамента здравоохранения 

<

адрес> убытков в размере 544 руб. 

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме со ссылкой на нарушение обеспечения истца, имеющего заболевание медицинским изделием по рецепту медицинского учреждения, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика – Департамента здравоохранения 

<

адрес> оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов 

<

адрес>, ОБУЗ «ГКБ № 

<

адрес>», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Суд разрешил дело при данной явке лиц, участвующих в деле, на основании положений статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 наблюдается в ОБУЗ «ГКБ № 

<

адрес>» у врача-эндокринолога, терапевта с диагнозом: ХИГМ Церебральный атеросклероз, Гипертоническая болезнь 3ст, АГ1 ст Р4 Н1 Сахарный диабет 2 типа. Ожирение 1 

<

адрес> уровень гликированного гемоглобина 7.0%, статусом инвалида не обладает. По имеющимся в поликлинике данным, а также данным по программе 1C и МИАЦ имеет только региональную льготу: 516 (Граждане, страдающие сахарным диабетом), пациентка инвалидности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ выписаны лекарственные средства: ФИО6 10мг, Глибенкламид 3,5мг, ФИО7 50мг, Фосфолипиды, Лозартан 100мг, Метопролол 25мг, ФИО8 20мг. Врачом терапевтом была произведена замена лекарственного препарата Периндоприл на лекарственный препарат Лозартан в соответствии с жалобами, осмотром и диагнозом пациентки. На препарат Лозартан выписан рецепт ДД.ММ.ГГГГ № был совершен отпуск: Номенклатура «Лозартан-АКОС», табл. п.о. 50 мг, № АО «БИОКОМ» в количестве 2 пач. картон. 30. 

Согласно сведениям ОБУЗ «ГКБ № 

<

адрес>» по Рецепту на лекарственный препарат ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ № отпуск не совершался. По рецепту на Глибенкламид от ДД.ММ.ГГГГ № отпуск не совершался. ФИО2 с жалобами непосредственно в адрес учреждения не обращалась. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для замены лекарственных препаратов не обращалась. 

Таким образом, установлено, что истец не обеспечен медицинскими препаратами в установленные сроки. 

ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7).

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено частью 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Согласно статье 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Статьей 4.1 Федерального закона № 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды, дети-инвалиды, а в набор социальных услуг включено обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. п. 8, 9 ст. 6.1, пп. 1 ч. 1 ст. 6.2 закона № 178-ФЗ).

Нуждаемость истца в лекарственных препаратах подтверждена медицинским учреждением.

Таким образом, исходя из того, что истец имеет право на обеспечение за счет бюджета 

<

адрес> лекарственными препаратами бесплатно, поскольку имеется рецепт медицинской организации, содержащий назначение лекарственного препарата.

Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате необеспечения его лекарственными препаратами при наличии у нее права на их получение по рецепту врача, поскольку конституционные гарантии на оказание истцу своевременной медицинской помощи бесплатно, ответчиком не соблюдаются должным образом, что может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья, утяжелению течения заболевания и причинению вреда жизни и здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из соразмерности тем нравственным страданиям, которые были причинены истцу в связи с несвоевременным обеспечением его лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями, при наличии права на их бесплатное получение, характера причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости, и полагает требования подлежат удовлетворению в части – в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к Департаменту здравоохранения 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Департамента здравоохранения 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2406 №, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 г.