Дело № 1-18/2020 (№12001640005000012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Арапове А.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Ранее судимой: 

03 мая 2018 года Мировым судьей СУ№7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года с обязательствами;

01 апреля 2019 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

19 июня 2019 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2019) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной 10.01.2020 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года УДО на 1 год 2 месяца 21 день.

Находящейся по настоящему делу под стражей с 19 июля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено 05 февраля 2020 года около 10 часов 30 минут, в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,05 февраля 2020 года около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ***, расположенной в общежитии по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана джинсовых брюк, находившихся на кровати: денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, а также со стола комнаты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10», стоимостью 6 тысяч рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 21 тысячу рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

Подсудимая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу статьи 15 УК РФ совершенное ею деяние, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование в расследовании преступления; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительную характеристику из мест лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, поскольку она в совершеннолетнем возрасте была осуждена Макаровским районным судом Сахалинской области 19 июня 2019 года за совершение преступления средней тяжести к реальному сроку наказания (присоединен приговор от 01.04.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ). На момент совершения данного преступления, вышеуказанная судимость не снята и не погашена. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 18 и ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 себя не контролирует, что и привело к противоправным действиям в сложившейся ситуации. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно её нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение преступления. 

Суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях имеются отягчающие по делу обстоятельства.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; склонна к нарушению общественного порядка; на иждивении детей не имеет; ведет антиобщественный образ жизни; склонна к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется исключительно положительно; на меры воспитательного воздействия реагировала правильно; работала, к труду относилась добросовестно; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала; была освобождена условно-досрочно по постановлению Хабаровского районного суда на 1 год 2 месяца 21 день. Согласно сообщения из ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ФИО1 ранее состояла на учете по ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи осужденной к условной мере наказания, обязанности по приговору суда исполняла недобросовестно, совершив в период испытательного срока, повторное преступление. На момент совершения данного преступления, ФИО1 не работала, а следовательно не имела постоянного и стабильного источника дохода, получаемого законным способом. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового суда СУ №7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 03 мая 2018 года, и по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 апреля 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Кроме того, данное преступление совершила в период оставшегося не отбытого срока после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года (присоединен приговор от 01.04.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ), совершив данное преступление через неполный месяц после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 не сделала для себя должных выводов, поскольку через 25 дней после освобождения из мест лишения свободы, будучи условно-досрочно освобожденной, вновь совершила преступление против собственности, в связи с чем, заняла активную позицию на совершение умышленных преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не применяет к ней положения ст.73 УК РФ.

Согласно п. Б ч.7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, решается судом. Кроме того, согласно п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения лицом условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы умышленного преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Как было установлено судом, данное преступление ФИО1 совершила в период оставшегося не отбытого срока после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Макаровского районного суда от 19 июня 2019 года. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 склонна к асоциальному поведению, даже под угрозой уголовного преследования. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 не сделала для себя должных выводов и заняла активную позицию на совершение преступлений. Суд не считает возможным сохранения ФИО1 условно-досрочное освобождение, учитывая в том числе небольшой срок её нахождения на свободе после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому условно-досрочное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года, которым ФИО1 была освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день, суд ей отменяет и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения этого срока к наказанию по данному приговору. 

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, кроме того, у подсудимой имеются отягчающие по делу обстоятельства, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку она, имея не снятые и не погашенные судимости от 03.05.2018, 01.04.2019 и 19.06.2019, в том числе за умышленное преступление против собственности, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда за аналогичное преступление, вновь совершает преступление против собственности. Данное обстоятельство указывает на то, что ФИО1 нуждается в более жестком контроле со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест заключения.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, имеющей рецидив преступлений и ранее отбывавшей реальное лишение свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 следует оставить у него по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании п.В, ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение назначенное ФИО1 по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Макаровского районного суда от 19 июня 2019 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу (учитывая требования п.Б, ч.3.1 ст.72 УК РФ). Зачесть ФИО1 на основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 19 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило