Дело № 1-465/2024

Поступило в суд 28.11.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Поварницыной В.Д. 

с участием: государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

защитника-адвоката Орлова А.Б. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ... на должность кладовщика в подразделение ..., расположенное по адресу: .... 

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 обязуется:

- бережно относиться к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу имущества; своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен трудовой договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник – ФИО1 обязуется:

- бережно относиться к имуществу, оборудованию и другим материальным ценностям Работодателя - ...

- незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Работодателя.

В нарушение вышеуказанных положений договора о полной коллективной материальной ответственности, положений трудового договора, у ФИО1, состоящего в должности кладовщика в подразделении ... расположенном по адресу: ..., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в вышеуказанном магазине, возник преступный умысел на растрату имущества, принадлежащего ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, совершенные в крупном размере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в подразделении ... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически, в течение рабочего времени, совершил хищение, реализовав неустановленным лицам, без отражения данных сведений в бухгалтерской базе вышеуказанного магазина, следующее имущество, принадлежащее ... а именно:

1. Ботинки марки ... в количестве одной пары, стоимостью товара по розничной цене с учетом НДС 20 % за одну пару обуви в размере 12 990 рублей 00 копеек;

2. Ботинки марки «... в количестве одной пары, стоимостью товара по розничной цене с учетом НДС 20 % за одну пару обуви в размере 23 590 рублей 00 копеек;

3. Пальто марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одно пальто в размере 36 490 рублей 00 копеек;

4. Шапку марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 2890 рублей 00 копеек;

5. Шапку марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 4690 рублей 00 копеек;

6. Куртку марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 11990 рублей 00 копеек;

7. Куртку марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 22590 рублей 00 копеек;

8. Куртку марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 17990 рублей 00 копеек;

9. Куртка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 39 900 рублей 00 копеек;

10. Куртка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 16990 рублей 00 копеек;

11. Куртку сноубордическая марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 35310 рублей 00 копеек;

12. Куртку горнолыжная марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 62790 рублей 00 копеек; 

13. Куртку сноубордическая марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 28490 рублей 00 копеек; 

14. Брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 35150 рублей 00 копеек;

15. Брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 17990 рублей 00 копеек;

16. Брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 15990 рублей 00 копеек;

17. Комплект термобелья марки «... в количестве одной штуки, стоимостью товара по розничной цене с НДС 20% за одну штуку в размере 13490 рублей 00 копеек, а всего растратил имущество ... вверенное ему для выполнения возложенных обязанностей кладовщика, на общую сумму 399 320 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ... причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 399 320 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления в суде признал и отказался от дачи показаний в соответствии со 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что 

он официально трудоустроен в магазин ... в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору, который был заключен с ним, в его должностные обязанности входит упаковка товара для дальнейшей реализации. График у него на работе 2/2, зарплата официальная около 23 000 рублей, так же имелись премиальные в размере около 40 000 рублей. Зарплату 23000 рублей ему переводили на банковскую карту 10 и 25 числа каждого месяца, а 40000 рублей отдавали наличкой, не всегда в срок, но старались выплачивать 15 числа каждого месяца. В магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача одежды. 

Так, с ДД.ММ.ГГГГ у него было трудное материальное положение, находясь на своем рабочем месте, у него возник умысел на присвоение товара, который принадлежит ... Он решил похищать товар по несколько штук в разные дни, а потом их продавать. 

ДД.ММ.ГГГГ после окончания смены, он похитил одну куртку, изначально хотел оставить ее себе, но потом решил продать, так как у него было трудное материальное положение. Пропажи данной вещи никто не обнаружил и он, как и задумал ранее, продолжил похищать вверенный ему товар.

Со склада он похищал спортивные куртки, спортивные брюки, обувь, примерно 17 наименований товара. Последний раз он похитил товар, находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. Он брал со склада одежду, только в связи с трудным материальным положением, это не было его заработком. (л.д. 37-41).

Согласно трудовому договору, который был заключен между ним и ... в его должностные обязанности входила упаковка товара для дальнейшей реализации, а также сохранение вверенного ему имущества. Также он участвовал в инвентаризации имущества ...

С ДД.ММ.ГГГГ у него было трудное материальное положение, находясь на своем рабочем месте, у него возник умысел на присвоение товара, который принадлежит ... Он решил похищать товар по несколько штук в разные дни, а потом их продавать. ДД.ММ.ГГГГ после окончания смены, он похитил одну куртку, изначально хотел оставить ее себе, но потом решил продать, так как у него было трудное материальное положение. Пропажи данной вещи никто не обнаружил и он, как и задумал ранее, продолжил похищать вверенный мне товар.

Со склада он похищал спортивные куртки, спортивные брюки, обувь, шапки, примерно 17 наименований товара. Последний раз он похитил товар, находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. Он брал со склада одежду, только в связи с трудным материальным положением, это не было ее заработком.

Часть похищенного товара он принес домой к своей матери ФИО2 №1, которая проживает по адресу: ... сказал матери, что вещи купил по уцененной цене и сказал, что их нужно продать по дороже. Он сделал фотографии вещей и сказал, по какой цене их нужно выставить на продажу на сайте объявлений ... Его мама выставила указанные вещи на продажу. Он ей не говорил, что вещи похищены и вообще она не знала, что он работал кладовщиком в магазине одежды. Часть похищенный вещей он сам опубликовывал на сайте ... под именем ...

В начале ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в которой он также принимал участие. Была выявлена недостача товара. 

Часть похищенного товара была изъята сотрудниками полиции в квартире его матери, а часть товара он выдал добровольно сотрудникам полиции. Из всего похищенного удалось продать две спортивные куртки. В настоящее время он готов возместить ущерб и хотел передать представителю потерпевшей организации, имеющиеся у него денежные средства в сумме 56 890 рублей. Однако, представитель потерпевшего получать денежные средства отказался. Он согласен с суммой причиненного им ущерба в размере 188 996 рублей 41 копейка. С гражданским иском на сумму 399 320 рублей 00 копеек не согласен. (л.д. 127-129).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, уточнив, что полностью признает сумму ущерба в размере 399320 рублей, но часть вещей была изъята, в связи с чем в настоящее готов возместить 56 890 рублей

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых известно, что он работает в должности регионального директора ... в магазине, расположенном по ... с ДД.ММ.ГГГГ В городе Новосибирске имеется один магазин, занимающийся реализацией спортивной одежды. Один из магазинов находится по .... 

ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО1, был заключен договор о приеме на работу в магазин, расположенный по .... ФИО1 был принят на должность кладовщика, с испытательным сроком на 3 месяца. 

Согласно трудового договора, ФИО1 обязуется бережно относиться к имуществу, оборудованию и другим материальным ценностям Работодателя - ... незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Работодателя.

Пояснил, что ранее ФИО1 уже работал в данном магазине в ДД.ММ.ГГГГ, тогда ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 обязуется бережно относиться к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу имущества; своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества. Отработав примерно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволился, а ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят на работу.

Кроме вышеуказанных обязанностей, в обязанности ФИО1, как кладовщика, входили поиск и отгрузка товара для интернет-магазинов.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение установленных данным трудовым договором должностных обязанностей в установленную норму времени работнику устанавливается должностной по часовая ставка в размере 145 рублей 45 копеек за месяц с учетом районного коэффициента в размере 20%. Заработная плата выплачивалась в валюте РФ в безналичной денежной форме путем их перечисления на банковскую карту ФИО1 в ... и предоставить в бухгалтерию реквизиты счета для перечисления. ФИО1 заработная плата перечислялась на карту РФ, вовремя, задержек не было, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата перечисляется частями. Аванс перечисляется 25 числа каждого месяца, зарплата перечисляется 10 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация и была выявлена недостача товара по 17 позициям. При просмотре сайта ... он обнаружил, что похищенный товар был размещен на данном сайте и продавался. Он написал заявление в отдел полиции «Дзержинский» с предоставлением сведений с сайта .... Сотрудниками полиции было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который работал на складе магазина, расположенного по ....

Так, ФИО1 было похищено следующее имущество:

1. Ботинки марки ... в количестве одной пары, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну пару с 9115 рублей 97 копеек, а розничной стоимостью с учетом НДС 12 990 рублей 00 копеек;

2. Ботинки марки ... в количестве одной пары, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну пару обуви 12033 рубля 30 копеек, а розничной стоимостью с учетом НДС 23 590 рублей 00 копеек;

3. Пальто марки «... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одно пальто 12388 рублей 10 копеек, а розничной стоимостью с учетом НДС 36 490 рублей 00 копеек;

4. Шапка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) 746 рублей 55 копеек, а розничной стоимостью с учетом НДС 2890 рублей 00 копеек;

5. Шапка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) 1321 рубль 99 копеек, а розничной стоимостью с учетом НДС 4690 рублей 00 копеек

6. Куртка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью с учетом НДС 7011 рубль 34 копейки, а розничной стоимостью с учетом НДС 11990 рублей 00 копеек;

7. Куртка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 18061 рубль 98 копеек, а розничной стоимостью с учетом НДС 22590 рублей 00 копеек;

8. Куртка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 6439 рублей 76 копеек, а розничной стоимостью с учтём НДС 17990 рублей 00 копеек;

9. Куртка марки ... коралловый/черный (RU:48) в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 13108 рублей 00 копеек, розничной стоимостью с учетом НДС 39 900 рублей 00 копеек;

10. Куртка марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 5743 рубля 74 копейки, розничной стоимостью с учетом НДС 16990 рублей 00 копеек;

11. Куртка сноубордическая марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 20180 рублей 00 копеек; розничной стоимостью с учетом НДС 35310 рублей 00 копеек;

12. Куртка горнолыжная марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 42661 рубль 90 копеек; розничной стоимостью с учетом НДС 62790 рублей 00 копеек;

13. Куртка сноубордическая марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 8713рублей 08 копеек; розничной стоимостью с учетом НДС 28490 рублей 00 копеек;

14. Брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 17580 рублей 00 копеек; розничной стоимостью с учетом НДС 35150 рублей 00 копеек;

15. Брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 5557 рублей 02 копейки; розничной стоимостью с учетом НДС 17990 рублей 00 копеек;

16. Брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 4924 рубля 66 копеек, розничной стоимостью с учетом НДС 15990 рублей 00 копеек;

17. Комплект термобелья марки ... в количестве одной штуки, стоимостью товара (работ, услуг, имущественных прав с налогом 20%) за одну штуку 3409 рублей 02 копейки, розничной стоимостью с учетом НДС 13490 рублей 00 копеек. 

Таким образом, закуп товара с НДС составляет 188 996 рублей 41 копейку, а розничная стоимость товара с НДС составляет 399 320 рублей 00 копеек, согласно справке об ущербе. 

Таким образом, ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 399 320 рублей 00 копеек. Данная сумма высчитывалась из расчета за закуп товара с НДС плюс розничная сумма товара с НДС, по которой товар выставлялся на продажу. Розничная цена товара с учетом НДС утверждена ... на момент совершения хищения. Он настаивает на данной сумме причиненного ущерба, так как ФИО1 похитил товар с уже установленной рекомендованной розничной и по схожей цене продавал на сайте ...

В настоящее время желает заявить гражданский иск на полную стоимость похищенного товара с учетом розничной стоимости с НДС, а именно на 399 320 рублей 00 копеек. Несмотря на то, что часть похищенного имущества передана на ответственное хранение сотрудниками полиции, они не могут их реализовывать, так как вещи имеют следы эксплуатации, бывшие в употреблении. Например, отсутствуют коробки с QR-кодами для обуви, отсутствуют заводские упаковки на одежде.

ФИО1 были предложены денежные средства в сумме 56 890 рублей в счет погашения ущерба, но данной суммы для погашения ущерба не достаточно и он ее принимать не стал. (л.д.96-100);

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ старший сын ФИО1 стал приносить к ним домой одежду: куртки, штаны, шапки, а также обувь. Одежда и обувь были новые, с этикетками. Сын пояснял, что данные вещи купил, где именно она не уточняла. ФИО1 сказал, что купил вещи дешево и нужно их продать по увеличенной цене.

Он просил ее выставить данные вещи на продажу на интернет сайте объявлений ... Он сам делал фотографии одежды и говорил, по каким цена выставлять на продажу. 

У нее на сайте ... уже был аккаунт под именем «... – это ее девичья фамилия) и опубликовала объявления о продаже вещей, которые принес ей ФИО1. Насколько она помнит, ей удалось продать одну спортивную куртку, по какой цене уже не помнит, пересылала куртку по почте в другой город. С продажи куртки она все деньги отдала сыну.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный, который пояснил, что ее старший сын ФИО1 подозревается в краже товара (одежды и обуви) из магазина спортивных товаров, в котором он работает кладовщиком. Она пояснила сотруднику полиции о том, что она не знала, что сын работает в магазине кладовщиком, рассказала, что он приносил домой новую одежду и обувь и просил ее опубликовать в сети Интернет объявления об их продаже. Она показала участковому одежду и обувь, которые находились дома и он их изъял в ходе осмотра моей квартиры. Только от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын данные вещи похитил, о том, что он совершил преступление, она даже не догадывалась. (л.д.92-94). 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением представителя потерпевшего ... ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого В. осмотрен .... В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ботинки марки ... комплект термобелья ... пальто марки ... шапка марки «... куртка марки ... шапка марки ... брюки сноубордические марки «... брюки сноубордические марки ... (л.д. 31-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 выдал куртку сноубордическую марки ... в количестве одной штуки; брюки сноубордические марки ... в количестве одной штуки, куртку горнолыжную марки ... в количестве одной штуки, куртка марки ... в количестве одной штуки, куртка сноубордическая марки ... в количестве одной штуки, ботинки марки ... в количестве одной пары. (л.д.43-46); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщением вещественных доказательств (л.д. 47-56).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения допрошенных лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия заявления, протоколом осмотра предметов и документов, которые в дальнейшем были осмотрены в установленном порядке и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу. 

Судом установлено, что руководителем ... ФИО1 были вверены материальные ценности. Суд полагает, что ФИО1 достоверно знающий, что вверенные ему на законных основаниях материальные ценности ему не принадлежит, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, вверенные ему материальные ценности.

Согласно правовой позиции законодателя, в отличие от тайного хищения (кражи), при присвоении и растрате похищенное имущество находится в правомерном владении либо ведении виновного лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляет полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Оценивая действия ФИО1 суд исходит из того, что он распорядился похищенным имуществом, растратил и не предпринял меры к их возврату. Данные обстоятельства однозначно указывают на то, что ФИО1 растратил имущество из корыстных побуждений, поскольку все его последующие действия свидетельствуют о том, что у него отсутствовали реальные намерения вернуть материальные ценности ...

Судом установлено, что ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, против воли собственника, т.е. незаконно и противоправно похитил, вверенное ему, имущество, принадлежащее потерпевшему, обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты. 

В соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный в результате растраты денежных средств, является крупным, так как ущерб, причиненный действиями подсудимого, составил 399320 рублей 00 копеек, что превышает 250000 рублей.

Действия ФИО1 по суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ–растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возмещать ущерб.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат похищенного имущества, поскольку оно было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и возврат похищенного собственнику не зависел от волеизъявления ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, образования, семейного и материального; повышенной общественной опасности не представляет, социально адаптирован, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется. Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. 

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим в лице представителя заявлен гражданский иск в сумме причиненного имущественного ущерба. Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб ..., причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 

Однако размер исковых требований, по мнению суда, подлежит снижению, поскольку часть похищенного имущества на сумму 342430 рублей была возвращена в ходе предварительного расследования представителю ... который согласно расписке имеющейся в материалах уголовного дела претензий в возвращенному имуществу не имел, а также не представил каких либо документальных обоснований взыскания в настоящее время суммы в размере 399320 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, составили 6228 рублей 00 копейки. Учитывая данные о личности ФИО1 который является трудоспособным лицом, был согласен в суде оплатить процессуальные издержки, то оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... 56890 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 6228 рублей 00 копейки.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-465/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.