Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Свечкова А.И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого 08 июля 2019 г. Курским районным судом Курской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 г. примерно в 13 час. 20 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения спиртных напитков пришел в магазин «Пятерочка 10974», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в торговом зале данного магазина, полагая, что действует 

<

данные изъяты>, взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 285 руб. 39 коп., спрятал её в находившийся при нем рюкзак и направился к линии касс. Подойдя к одной из касс с продуктовой корзиной, он заявил работникам магазина, что забыл дома банковскую карту, и, оставив корзину с продуктами возле кассы, направился к выходу из торгового зала. Однако директор магазина Свидетель №1 сказала ему, что видела, как он брал бутылку коньяка, и попросила открыть рюкзак. В этот момент ФИО5, сознавая, что его действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение бутылки коньяка «Черноморский», обнаружены и стали очевидными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, продолжая незаконно удерживать бутылку коньяка «Черноморский», в целях завершения хищения, несмотря на требования работников магазина, быстро покинул помещение магазина и скрылся, причинив тем самым собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб, в размере 285 руб. 39 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что 01 июля 2019 г. в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью 

<

данные изъяты> хищения спиртных напитков пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Взяв продуктовую корзину, он положил в неё какие-то продукты, а также бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л. Потом он эту бутылку незаметно переложил в одно из отделений рюкзака, находившегося при нем. Подойдя к одной из касс с продуктовой корзиной, он заявил работникам магазина, что забыл дома банковскую карту, и, оставив корзину с продуктами возле кассы, направился к выходу из торгового зала. Однако одна из работниц магазина сказала ему, что видела, как он брал бутылку коньяка, и попросила открыть рюкзак. Поняв, что его действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение спиртного напитка, обнаружены, он вместе с бутылкой коньяка убежал из магазина. Впоследствии на ул. Дзержинского его остановил ранее ему незнакомый мужчина, который потребовал вернуть похищенное и препроводил его в здание отдела полиции, расположенное на указанной улице, где похищенная им бутылка коньяка была изъята.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в совершении грабежа подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-61), 01 июля 2019 г. от директора магазина «Пятёрочка 10974» он узнал, что в этот день неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял бутылку коньяка «Черноморский» объёмом 0,5 л стоимостью 285 руб. 39 коп., после чего, игнорируя требования продавцов об оплате товара, покинул помещение магазина. Директор магазина Свидетель №1 нажала кнопку тревожной сигнализации, а прибывший сотрудник ЧОП «Дельта», с которым заключен договор об охранной деятельности, обнаружил и задержал этого мужчину, которым оказался ФИО5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), она является директором магазина «Пятёрочка 10974», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 01 июля 2019 г. примерно в 13 час. 20 мин. она находилась в торговом зале данного магазина и обратила внимание на молодого человека, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения и у которого в продуктовой корзине вместе с другим товаром лежала бутылка коньяка. Примерно в 13 час. 40 мин., когда она находилась у кассы вместе с Свидетель №2, к ней подошел этот молодой человек, поставил корзину с продуктами и сообщил, что взял из дома не ту банковскую карту. Она заглянула в корзину и увидела, что бутылка коньяка там отсутствует, после чего она ему сообщила, что видела, как тот брал коньяк, и попросила его показать содержимое рюкзака. Он открыл свой рюкзак и показал, что один из его отсеков пустой. Тогда она попросила его открыть вторую секцию рюкзака. Не став этого делать, парень с рюкзаком направился к выходу, она попыталась его остановить, но он отмахнулся от нее и быстрым шагом направился к выходу от магазина, а она побежала за ним и стала кричать: «Стой! Отдай коньяк!». Около входных дверей молодого человека попытался задержать продавец-кассир Свидетель №3, но тот быстро выбежал на улицу. Она побежала следом за ним и увидела, что к магазину на машине подъехал сотрудник охранного предприятия Свидетель №4, который побежал следом за молодым человеком, который направился в сторону улицы Дзержинского, скрывшись за углом здания. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68), она работает в магазине «Пятерочка 10974», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 01 июля 2019 г. примерно в 13 час. 40 мин. она находилась возле кассы № 4, куда подошла директор магазина Свидетель №1 и сообщила ей, что видела молодого парня, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял бутылку коньяка. В это время к кассе подошел описанный Свидетель №1 молодой человек, которого кассир направила к директору магазина. Подойдя к ним, данный парень сообщил, что взял из дома не ту банковскую карту. Свидетель №1 заглянула в его корзину и сообщила ему, что видела, как тот брал коньяк, и попросила его показать содержимое его рюкзака. Молодой человек открыл свой рюкзак и показал его содержимое Свидетель №1, которая попросила его открыть вторую секцию рюкзака. Не став этого делать, парень с рюкзаком направился к выходу, Свидетель №1 попыталась его остановить, однако парень отмахнулся от неё, а та побежала за ним и стала кричать: «Стой! Отдай коньяк!». Около входных дверей молодого человека попытался задержать продавец-кассир Свидетель №3, но тот вырвался и убежал на улицу. Она выбежала следом и увидела, что к магазину на машине подъехал сотрудник охранного предприятия Свидетель №4, который побежал следом за молодым человеком.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71), он работает в качестве продавца-кассира в магазине «Пятерочка 10974», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 01 июля 2019 г. примерно в 13 час. 50 мин. он находился неподалеку от входной двери в магазин, когда услышал, как директор магазина Свидетель №1 громко кричит молодому парню: «Стой! Отдай коньяк!», при этом в сторону выхода быстро шел ранее незнакомый ему парень. Он понял, что Свидетель №1 кричит этому парню, поэтому он преградил ему дорогу и схватил за руки. Однако тот вырвался и выбежал на улицу. Он вместе с директором магазина вышел на улицу и увидел, как к магазину на машине подъехал сотрудник охранного предприятия Свидетель №4, которому Свидетель №1 стала кричать: «Лови его!» и показала на убегавшего молодого человека, который скрылся за углом здания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), он работает охранником в ЧОП «Дельта». Одним из объектов, находящихся под охраной данного предприятия, является магазин «Пятёрочка 10974», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 01 июля 2019 г. примерно в 13 час. 45 мин. ему поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в указанном магазине. Примерно в 13 час. 55 мин. он на своем автомобиле подъехал на парковку, расположенную перед центральным входом в магазин, и увидел директора магазина «Пятёрочка» Свидетель №1, которая крикнула ему: «Держите его!», указывая рукой на идущего быстрым шагом молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО5 Когда он побежал за ФИО5, то тот уже скрылся за углом здания, повернув на улицу Дзержинского, в связи с чем он на некоторое время потерял его из вида. Когда он добежал до улицы Дзержинского, то увидел, как ФИО5 быстрым шагом идет по улице. Он побежал вслед за ним, догнал в районе въезда на территорию городского рынка, схватив за рюкзак, стал удерживать. При этом он сказал ФИО5, чтобы тот не сопротивлялся, и повел его в здание отдела полиции, расположенное на улице Дзержинского, где в одном из отделений рюкзака ФИО5 он обнаружил бутылку коньяка.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85), он работает в МО МВД РФ «Щигровский». 01 июля 2019 г. примерно в 14 час. 00 мин., когда он находился в здании отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который удерживал молодого парня, и сообщил, что является охранником и задержал парня за совершение хищения из магазина «Пятерочка». Он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июля 2019 г. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 10974», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 30-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июля 2019 г. было осмотрено помещение служебного кабинета ЭКЦ МО МВД РФ «Щигровский», где Свидетель №4 выдал бутылку коньяка «Черноморский» и пояснил, что забрал её у молодого человека, которого преследовал по просьбе директора магазина «Пятерочка». В ходе осмотра на указанной бутылке были обнаружены два следа пальцев рук, которые были изъяты на фрагменты прозрачной дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно справке о стоимости от 01 июля 2019 г., выданной ООО «Агроторг», стоимость одной бутылки коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 285 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 46, 47-49).

Согласно заключению эксперта № 134 от 17 июля 2019 г. след пальца руки размерами 23*12 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № 1, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО5; след пальца руки размерами 20*15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки № 2, оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №4 (т. 1 л.д. 120-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2019 г. были осмотрены два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, на которые нанесены римские цифры: «I» и «II», а также две дактилоскопические карты на имя Свидетель №4 и ФИО5 (т. 1 л.д. 94-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 августа 2019 г. была осмотрена стеклянная бутылка, наполненная жидкостью янтарного цвета, емкостью 0,5 л с этикеткой «Российский коньяк пятилетний Черноморский 5 звездочек», бутылка укупорена заводским способом, целостность бутылки и укупорки не нарушена, на бутылке имеется дата и время розлива 24.04.18 00:55, сбоку на бутылку наклеена акцизная марка (л.д. 86-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2019 г. на оптическом СD-R диске № 2 имеется два видеофайла, при просмотре которых было установлено, что на видеофайле «№» зафиксировано, как мужчина (ФИО5) берет со стеллажа бутылку со спиртным напитком и кладет ее в корзину, которая у него в правой руке, при этом на плече у него висит рюкзак черного цвета; на видеофайле «20190701 174914» зафиксировано, как тот же мужчина, у которого в руках корзина красного цвета с находящимися внутри продуктами, подходит к линии касс, затем он снимает с плеча рюкзак, подходит к кассе, где открывает свой рюкзак и демонстрирует его содержимое работнику магазина. Далее на видеозаписи видно как работница магазина пытается остановить мужчину, но тот уходит в сторону выхода из магазина, а та идет за ним следом. На оптическом диске СD-R № 1 имеется 10 видеофайлов, при просмотре которых было установлено, что на видеофайле «№-№» зафиксировано, как мужчина, у которого в руках корзинка красного цвета с находящимися внутри продуктами, подходит к двум сотрудникам магазина, после чего, оставив корзину, подходит к кассе и демонстрирует содержимое своего рюкзака черного цвета. На видеозаписи видно, как этот мужчина идет в сторону выхода из магазина, при этом навстречу ему идет работник магазина в красной форменной одежде. На 05 мин. 17 сек. видеозаписи ФИО3 хватает мужчину за руку. На 05 мин. 23 сек. видеозаписи видно, как мужчина вырывается и уходит из магазина. На видеофайле «№-№» зафиксировано, как мужчина (ФИО5) спускается с крыльца магазина и быстрым шагом уходит. На 03 мин. 01 сек. видеозаписи видны работники магазина, которые вышли на улицу следом за ФИО5 На 03 мин. 04 сек. видеозаписи видно, как работники магазина указывают руками на уходящего ФИО5, на 03 мин. 18 сек. видеозаписи виден мужчина в одежде охранника (Свидетель №4), который бегом начинает преследовать ФИО5 (т. 1 л.д. 102-111).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами в судебном заседании не установлено, равно как и заинтересованности допрошенных лиц в исходе настоящего уголовного дела.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что в ходе совершения кражи действия ФИО5 были обнаружены работником магазина, однако он, сознавая это, в целях завершения хищения продолжил совершать незаконное удержание имущества, изъял это имущество и имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 не женат, проживает с нетрудоспособной матерью, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 194, 195), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 66), совершил преступление до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от 08 июля 2019 г.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО5, который согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 августа 2019 г. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому здоровью он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов (F-12.2 по МКБ-10), ФИО5 нуждается в лечении (т. 1 л.д. 146-150).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО5 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, пояснив, что именно нахождение его в состоянии опьянения привело к совершению им преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным, принимая во внимание, что ФИО5 имеет постоянное место жительства и не имеет ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает, что по приговору Курского районного суда Курской области от 08 июля 2019 г. ФИО5 был осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось (т. 1 л.д. 181-182, 183-184, 188-191, 193).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

При таких обстоятельствах приговор Курского районного суда Курской области от 08 июля 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того обстоятельства, что ФИО5 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, два оптических диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 10974», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 100-101, 112), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л, которая возвращена представителю потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 92-93), считать возвращенной законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Приговор Курского районного суда Курской области от 08 июля 2019 г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, два оптических диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 10974», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л, которая возвращена представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Зуборев