Дело №а-661/2024

46RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е., 

с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Сторчак А.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Панковец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Обоянскому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что 12 декабря 2019 г. ФИО2 осужден Обоянским районным судом Курской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным приговором Курского областного суда от 13 мая 2020 г. приговор Обоянского районного суда от 12 декабря 2019 года отменен и постановлен новый обвинительный приговор, по которому ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период времени с 13 мая 2020 года по 19 февраля 2024 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. В отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда от 03 ноября 2023 года установлен административный надзор сроком до 18 февраля 2032 г. и установлены административные ограничения в виде: явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. 

01.03.2024 года старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому районам ФИО1 ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, в отношении него вынесено предупреждение, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. После установления административного надзор ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к уже имеющейся одной (всего 2 раза). 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2, не отрицая фактов привлечения к административной ответственности, против удовлетворения требований об установлении дополнительного ограничения не возражал.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Сторчак А.И., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что осужден ФИО2 Курским областным судом осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-8, 9-18). 

ФИО2 отбывал наказание с 13 мая 2020 года по 19 февраля 2024 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области (л.д. 37).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 03 ноября 2023 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 18 февраля 2032 года и установлены административные ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. (л.д. 19-20)

После установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 02.04.2024; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 24.05.2024; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 24.05.2024. 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб не поступало.

Согласно пункту 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, не истек, суд полагает необходимым установить ФИО2 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика после установления административного надзора, свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора, применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего два раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения – 10.12.2024.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова