Дело № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 31 минуту, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на автодороге 

<

адрес> выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта нарушил п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10 В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО11 причинен легкий вред здоровью, пассажиру 

<

данные изъяты> ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела № 5-29/2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и материалы административного дела № 5-30/2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, объединены в одно производство; административному делу присвоен номер 5-29/2017г. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых правонарушений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 С.А. в судебном заседании, просил наказать по закону.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании последнего не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствие с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

<

данные изъяты>

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 31 минуту, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на автодороге 

<

адрес> выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта нарушил п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12 В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО13 причинен легкий вред здоровью, пассажиру 

<

данные изъяты> ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Алейского отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО5 имелись сотрясение головного мозга, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом 2-4 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. Данные повреждения образовались от удара твёрдыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Алейского отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имелись сотрясение головного мозга, ушиблено-рваные раны в лобной области /1/, на верхнем веке левого глаза /2/, на наружной поверхности левой голени в верхней трети /1/, множественные (около 20) поверхностные резанные раны в области посередине и слева, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава /2/, на внутренней поверхности левого коленного сустава /1/. Данные повреждения образовались от удара твёрдыми тупыми предметами, возможно, от ударов о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим ФИО15 легкого вреда здоровью, пассажиру 

<

данные изъяты> ФИО5 средней тяжести вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес>, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта нарушил п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО16В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО17 причинен легкий вред здоровью, пассажиру 

<

данные изъяты> ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина водителя ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он со своей женой ФИО5 ехали по автодороге 

<

адрес> на дороге был перемет, он принял вправо так как на встречу ему двигался автомобиль по своей полосе, затем его машину закрутило и он почувствовал удар в левую сторону автомобиля; пояснениями потерпевшей ФИО5 аналогичными пояснениям ФИО1; объяснениями потерпевшего ФИО18 согласно которым в районе 

<

адрес> он увидел как встречная машина резко приняла в право от чего ее закрутило и она ударила своей правой стороной в лобовую часть его машины; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО19. и ФИО5; рапортами инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ; сообщения о происшествии; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенных правонарушений, объектом которых является безопасность движения, здоровье гражданина, фактические обстоятельства дела, наступившие для потерпевших последствия, личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в минимальных пределах санкций инкриминируемых частей статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в том числе признания им вины, мнения потерпевшей ФИО5, которая претензий к ФИО1 не имеет и на его строгом наказании не настаивает, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не в максимальных размерах.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, суд относит наличие у него одного правонарушения, связанного с главой 12 КоАП РФ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное правонарушение. Исключение из этого правила регламентировано частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 ФИО22 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме.

Судья И.А. Труфанова

Не вступило в законную силу