Дело № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Султановой О.М.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Сретенского района установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий водительское удостоверение №, выданное ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации ГУЗ «Сретенская ЦРБ» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>). В связи с этим, прокурор просил суд прекратить право на управление транспортным средством ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным водительское удостоверение, выданное ему ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и изъять водительское удостоверение. 

В судебном заседании прокурор Простакишина Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет. 

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 «Конференции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения») одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Сретенского района установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. 

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. 

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 3).

Однако, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом психиатром-наркологом ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с диагнозом – 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога ГУЗ «Сретенская районная больница» ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 состоит на учете с указанным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ. Первые 1,5 года не являлся в кабинет к наркологу в назначенные сроки, затем посещал нарколога не регулярно. С 2017 года посещает врача в назначенные сроки.

Из представленной суду ответчиком справки осмотра нарколога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеет диагноз клинический: «

<

данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Учитывая, что управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 ФИО8 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортным средством ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского края. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шокол