Дело № 2а-136/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000084-24 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 11 февраля 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н., 

при секретаре Гуйда А.А., 

с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Давыдовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России «Шенкурское» об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1,

установил:

административный истец Отд МВД России «Шенкурское» обратился с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден 01.07.2024 из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.04.2023, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 (Один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17.10.2023 ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по 01 июля 2027 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 02 июля 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в Отд МВД России «Шенкурское» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается 01.07.2027 года. В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, против порядка управления, по главе 20 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просит суд установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 с установлением дополнительного ограничения административного надзора он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор прекращается в связи с истечением его срока (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по 01 июля 2027 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора два раза привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1, 28.08.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен. 10.01. 2025 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Согласно характеристики ФКУ ИК - 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно. 

Согласно характеристики УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртного. Нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

После установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Отд МВД России «Шенкурское» об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установив ему административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года. 

Председательствующий Е.Н. Наваленова