Дело № 5 – 102/2020

21RS0025-01-2020-001390-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пины ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нигде не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пины ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обсудив ходатайство Пины ФИО8 о предоставлении ему переводчика, учитывая, что он получил высшее образование на территории Российской Федерации, где преподавание проводится на русском языке; он хорошо изъясняется на русском языке и пишет по-русски, наизусть знает Конституцию Российской Федерации и нормы КоАП РФ, судья посчитала возможным рассмотреть данный материал без предоставления ему переводчика. 

В ходе рассмотрения данного дела Пина ФИО8 вину в совершении этого правонарушения не признал, указав, что он никаких правонарушений не совершал, просто зашел в кафе «Кузьмич» с друзьями после того, как отмечали день рождение. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении: рапорта сотрудников полиции, протокол об административном задержании, выслушав объяснения правонарушителя Пины ФИО8 судья находит доказанным совершение им административного правонарушения.

В ходе рассмотрения материалов доказано совершение Пином ФИО8 правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут Пина ФИО8, находясь в общественном месте в кафе 

<

адрес> со слов бармена указанного заведения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания бармена не реагировал. При доставлении в отдел полиции оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался повалить их на землю, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия продолжал вести себя агрессивно и вызывающе.

Вина Пина ФИО8 также подтверждается объяснениями ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> молодой человек африканской наружности, одетый в темные джинсы, серую куртку, мешал работать, на неоднократные замечания не реагировал, ругался матом (выражался нецензурной бранью).

Из рапорта полицейского 4 роты ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО5 и прапорщика полиции 4 роты ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО6 следует, что гражданин африканской внешности, одетый в темные джинсы, серую куртку, находился в кафе 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у граждан, на неоднократные замечания не реагировал, при доставлении в ОП № 4 хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти, пытался повалить на землю, после чего в отношении гражданина в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № 4.

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут находясь в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары находясь с младшим сержантом полиции ФИО5, гражданин Пин ФИО8 оскорблял их при гражданах унизив их честь и достоинство, а также угрожал вышестоящим начальством, увольнением из УМВД РФ по г. Чебоксары.

Из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут по ул. Кривова, д. 6 г. Чебоксары она находилась в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары гражданин Пин ФИО8 пнул ее ногой в область талии, после чего она почувствовала боль, а также оскорблял ее нецензурными словами, угрожал физической расправой.

Из объяснений Пина ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в кафе расположенного по 

<

адрес>. С ним вместе находилось три девушки и молодой парень, данные которого он называть отказывается. Они решили посидеть и отдохнуть, так как давно не виделись. Примерно через 15 минут к ним подошли два сотрудника полиции, которые стали предъявлять ему какие-то требования. Каких-либо противоправных действий не совершал. 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Пина ФИО8, откуда видно, что последний отказался пройти освидетельствование, что подтверждается подписью.

Пина ФИО8 от дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Таким образом, доказано совершение Пином ФИО8 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих его наказание обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающими его наказание обстоятельствами являются привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

При назначении административного наказания судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, что он ранее к административной ответственности не привлекался; его поведение при рассмотрении данного материала; считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок наказания Пина ФИО8 исчислять с момента его фактического помещения в специальный приемник за данное правонарушение.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения его под административным задержанием в период с 15 марта с 03 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г. Трынова