№ 5-456/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО6, находясь в общественном месте – на территории храма 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении мелкого хулиганства признал частично, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после утренней службы на территории храма 

<

данные изъяты> выразился нецензурной бранью, но сделал это в ответ на оскорбления ФИО1. Также отрицал, что он размахивал руками, замахивался на ФИО1 и угрожал последнему. Объяснения всех свидетелей считает оговором.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности гражданина ФИО6, который находясь на территории храма, расположенного 

<

адрес>, вел себя агрессивно, угрожал физической расправой, замахивался на него;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО6, находясь на территории храма, расположенного 

<

адрес>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, был агрессивен, сильно размахивал руками, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на территории храма 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник храма 

<

данные изъяты> ФИО5, показавший, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в храме и со слов ФИО1 узнал, что накануне после службы ФИО6 оскорблял ФИО1 нецензурной бранью и угрожал ему. 

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных свидетелем ФИО5 и отраженных в объяснениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и за исключением факта размахивания руками не отрицаются и не оспариваются самим ФИО6. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО6 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности. 

Смягчающими ответственность ФИО6 обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, не исполняющего назначенные ему административные наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения новых правонарушений возможно при назначении ФИО6 административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО6 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок ареста исчислять с 18.30 ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ю.А. Потешкина