УИД № 75RS0010-01-2020-000599-35

Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 13 мая 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васильевой Е.С., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 2011 года по апрель 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в отработанных местах добычи золота, самолично отмыл в водоемах неустановленное следствием количество драгоценного металла-золота в виде песка, который хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> В апреле 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в принадлежащем ему гараже по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> точное время следствием не установлено, достоверно зная, что вывоз данных товаров с территории РФ запрещен действующим законодательством, ФИО1, умышленно, с целью сокрытия от таможенного контроля, положил 20 слитков в два полимерных пакета, в один пакет 9 слитков, во второй пакет 11 слитков, которые в свою очередь поместил под пластмассовый кожух коробки передач с правой и левой сторон в передней части салона личного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. 31 октября 2019 года в обеденное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 № 608 (с изменениями и дополнениями), согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляется на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», достоверно зная, что стоимость драгоценного металла, находящегося при нем, значительно превышает один миллион рублей, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР стратегически важных товаров, перевез два пакета с золотом, сокрытые им от таможенного контроля под пластмассовым кожухом коробки передач с правой и левой сторон в передней части салона личного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

адрес>. 31 октября 2019 года в вечернее время суток, ФИО1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, из РФ в КНР, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля 20 слитков из металла желтого цвета, являющихся драгоценным металлом-золотом, действуя умышленно, фактически пересек таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный 

<

адрес>, расположенный в 

<

данные изъяты> по направлению «выезд из РФ». В нарушение ст.ст. 7, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, при прохождении таможенного контроля не представил перемещаемые товары таможенному органу, устно либо письменно о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу с территории Таможенного союза не заявил. Далее, 31 октября 2019 года в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 55 минут местного времени в месте таможенного досмотра, установленного свидетельством № №, в ходе таможенного досмотра под пластмассовым кожухом рукоятки коробки передач с правой и левой сторон в передней части салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, обнаружены и изъяты 20 металлических слитков, которые согласно заключению эксперта №., содержат в своем составе драгоценный металл - золото. Расчетная масса химически чистого золота в 20 слитках общей массой 1270,74 гр. составляет 1154, 69 гр. Расчетная стоимость химически чистого золота массой 1154,69 гр., входящего в состав представленных на исследование 20 металлических слитков, по состоянию на 31.10.2019 г. составила 3 533 513, 05 рублей, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером. В соответствии с Федеральным Законом от 26.03.1998 № 41- ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» золото является драгоценным металлом. Драгоценные металлы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ» отнесены к стратегически важным товаром. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны. 

Защитник Васильева Е.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам 

<

данные изъяты>. Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний и нахождения на учете у врача-психиатра, в связи с чем, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - совершение контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС стратегически важных товаров в крупном размере; действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, ранее не судим; 

<

данные изъяты>

Активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, так как золото изъято у ФИО1 в ходе досмотра, при отсутствии у него возможности его сокрытия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого: ранее не судимого (т. 2 л.д. 7-10), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 12, 14, 16), 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, а также то, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется, кроме того, изучив личность подсудимого, учитывая мотив и способ совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд не находит целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы реально в условиях его изоляции от общества, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1 суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры процессуального принуждения на более мягкую меру пресечения до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – драгоценный металл согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, транспортное средство марки «

<

данные изъяты> разрешить к использованию законному владельцу ФИО1, две записные книжки и DVD диск с приложением, приобщенные документы – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 20 слитков из металла желтого цвета, кусочки из металла желтого цвета, упакованные в один зип-пакет хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Рус разрешить к использованию законному владельцу ФИО1, две записные книжки, приобщенные документы и DVD диск с приложением – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в этот же срок со дня получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Андреева