№ 2-1713/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> районе г. Нижнего Новгорода о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением Пенсионного Фонда в 

<

адрес> районе г.Нижнего Новгорода ей отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с лечебной работой. Решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ НО «Городская клиническая больница 

<

адрес> На момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее медицинский стаж составлял более 

<

данные изъяты>, достаточных для назначения досрочной трудовой пенсии. Управление Пенсионного Фонда 

<

адрес> ей засчитало в специальный стаж по первому варианту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В специальный стаж по первому варианту (оспаривание которого предусматривает данное исковое заявление) не засчитаны следующие периоды работы:

1. с ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск по уходу за ребенком.

2. с ДД.ММ.ГГГГ. - курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы.

3. с ДД.ММ.ГГГГ дни сдачи крови.

4. с ДД.ММ.ГГГГ. - работа на 

<

данные изъяты>

С не включением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком она согласна, и исключает их из специального стажа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. она направлялась на курсы повышения квалификации, с сохранением средней заработной платы. Соответствующие приказы о направление на учебу прилагаются.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на курсах усовершенствования и работала по совместительству на 

<

данные изъяты>

Нахождение на курсах усовершенствования является первоочередным исполнением должностных обязанностей. Управлением Пенсионного Фонда в ДД.ММ.ГГГГ районе ей засчитано в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности палатной медицинской сестры пульмонологического отделения больницы 

<

адрес> в календарном исчислении. Считает это неправильным по следующим основаниям.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского отдела здравоохранения, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Медсанчасти 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. при пульмонологическом отделении больницы медсанчасти 

<

данные изъяты> были организованы дополнительно 

<

данные изъяты> торакальной хирургии с целью выполнения больным легочной патологией комплексного (хирургического и консервативного) лечения (копии приказов прилагаются). Таким образом, занимаемую ей должность можно отнести к среднему медицинскому персоналу хирургического профиля стационара, и засчитать период работы в должности палатной медицинской сестры пульмонологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.) в льготном исчислении 

<

данные изъяты> месяцев, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ года весь средний медицинский персонал хирургического профиля стационара засчитывается в льготном исчислении. Период работы до образования дополнительных коек, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>.) в календарном исчислении.

Осуществляя трудовую деятельность в пульмонологическом отделении, она оказывала медицинская помощь больным хирургического профиля, выполняя весь необходимый комплекс медицинских процедур.

В соответствии со ст. 186 ТК РФ после каждого дня сдачи крови и компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При этом, за работником сохраняется средний заработок на время этого дня отдыха. Следовательно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Просит суд:

1. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> районе г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении пенсии по старости досрочно в связи с лечебной работой.

2. Обязать Управление ПФ в 

<

адрес> включить в ее стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> - курсы повышения квалификации, календарно;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.) - работа в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения, в льготном исчислении, остальные периоды - в календарном исчислении.

- с ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) - дни сдачи крови, календарно.

3. Признать за ней право на пенсию по старости и обязать Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> назначить ей пенсию по старости досрочно в связи с лечебной работой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнила свои исковые требования и просит суд:

1. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> районе г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении пенсии по старости досрочно в связи с лечебной работой.

2 Обязать Управление ПФ в 

<

адрес> включить в ее стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.) - курсы повышения квалификации, календарно;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.) - работа в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения, в льготном исчислении, остальные периоды - в календарном исчислении.

- с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) - дни сдачи крови, календарно.

3. Признать за ней право на пенсию по старости и обязать Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> назначить ей пенсию по старости досрочно в связи с лечебной работой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ее специальный стаж на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составил более 

<

данные изъяты>, поэтому она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. Считает отказ ответчика в назначении пенсии незаконным.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление начальника ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ввиду занятости в других судебных заседаниях. С исковым заявлением о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии не согласны. Просили указанное заявление оставить без удовлетворения( л.д.78).

Представитель 3-го лица 

<

данные изъяты> ФИО10.( по доверенности- л.д.63) в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие( л.д.81).

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащих образом, с участием истца.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона № 400 -ФЗ от 28.12.2013года «О страховых пенсиях в РФ»: «страховая пенсия устанавливается досрочно лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»: «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19-21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п.З Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы».

На основании Перечня «Структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев» работа в должности оперирующего врача - специалиста всех наименований, в том числе оперирующего врача заведующего, операционной медицинской сестры, включая старших, акушерки, включая старших, медицинской сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом, в отделениях хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1-6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 Списка, дает право считать один год работы за один год и шесть месяцев».

Согласно Постановления Минтруда РФ от 14.05.2001 N 38 «В выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно - профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений».

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику за назначением пенсии, считая, что ее медицинский стаж составляет более 

<

данные изъяты>

Управлением ГУ- УПФР в 

<

адрес> ей засчитало в специальный стаж по первому варианту 

<

данные изъяты> (по второму и третьему варианту 

<

данные изъяты>). В специальный стаж по первому варианту (исковое заявление предусматривает оспаривание данных периодов) не засчитаны следующие периоды работы:

1. с ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком.

2. с ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы.

3. с ДД.ММ.ГГГГ - дни сдачи крови.

4. с ДД.ММ.ГГГГ - работа на 

<

данные изъяты> 

Судом так же установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности палатной медсестры пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. - медсестрой палатной пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. - медицинской сестрой палатной пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность медицинской сестры палатной отделения торакальной хирургии больницы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. переведена медицинской сестрой приемного отделения 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в 

<

данные изъяты>», где истец продолжает работать по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы (л.д.15-18). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации, что подтверждается копией трудовой книжки и приказами о направлении на учебу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12), с ДД.ММ.ГГГГ. – находилась на курсах усовершенствования и работала на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – истец сдавала донорскую кровь, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась в отпусках по уходу за ребенком до 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение досрочных пенсий по п.п.20 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( л.д.79).

Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> ФИО1 засчитало в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности палатной медицинской сестры пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты>, в календарном исчислении.

Суд считает необоснованным отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж истицы в льготном исчислении 

<

данные изъяты> периодов ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты>, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 работа в должностях врачей-хирургов всех наименований и среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров дает право считать один год работы за один год и шесть месяцев.

Установлено, что 

<

данные изъяты> переименована с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по учреждению 

<

данные изъяты>, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года отдела Здравоохранения администрации 

<

адрес> (копия трудовой книжки). 

Из материалов дела видно, что в соответствии со штатным расписанием на базе больницы 

<

данные изъяты> были развернуты и функционировали в пульмонологическом отделении 

<

данные изъяты>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Городского отдела здравоохранения ( л.д.13), приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>( л.д.14) с ДД.ММ.ГГГГ года при пульмонологическом отделении больницы 

<

данные изъяты> были организованы дополнительно 

<

данные изъяты> торакальной хирургии с целью выполнения больным легочной патологией комплексного (хирургического и консервативного) лечения. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городского отдела здравоохранения - организовано с ДД.ММ.ГГГГ. при пульмонологическом отделении больницы 

<

данные изъяты> торакальной хирургии с целью выполнения больным легочной патологией комплексного (хирургического и консервативного) лечения; изменено штатное расписание - введена дополнительно к ранее имеющимся еще 

<

данные изъяты> ставка медсестры (л.д.14).

Из трудовой книжки истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год истец осуществляла работу в должности палатной медицинской сестры пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты> 

Доводы истицы сводятся к тому, что она спорный период времени, оказывала медицинскую помощь больным хирургического профиля, выполняя весь необходимый комплекс медицинских процедур и мероприятий (переливание крови, перевязки, осуществляла дренаж, пунктирование).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО14., ФИО15 которые указали, что работали в спорный период вместе с истцом в пульмонологическом отделении 

<

данные изъяты> У них было 

<

данные изъяты> торакальных хирургических коек. В отделении соответственно были пациенты, в отношении которых было необходимо проведение хирургического вмешательства. ФИО1, как и прочие медицинские сестры, делала перевязки и другие медицинские процедуры для проведения больным легочной патологией хирургического и консервативного лечения, принимала участие в хирургических операциях с применением местной анестезии; выполняла следующие медицинские манипуляции: удаление дренажей, перевязки, инъекции. Показали так же, что послеоперационным больным вводились инъекции наркотических веществ. К выполнению указанных действий истица была допущена, поэтому должность истицы относилась к среднему медицинскому персоналу хирургического профиля стационара.

Показания свидетелей ФИО16., ФИО17. содержат информацию о фактически осуществляемых истцом в спорный период времени функциях, поскольку указанные лица непосредственно осуществляли медицинскую деятельность вместе с истицей в 

<

данные изъяты> в пульмонологическом отделении торакальной хирургии. Показания свидетелей также согласуются с материалами дела. Так, из содержания медицинских карт стационарных больных торакального отделения следует, что ФИО1 принимала участие в проведении оперативных вмешательств в отношении пациентов, выполняла инъекции с содержанием наркотических веществ, перевязки и т.д.(л.д.102-116).

Из представленной медицинской документации, пояснений свидетелей и смыслового содержания перечисленных выше приказов о создании дополнительных 

<

данные изъяты> коек торакальной хирургии с целью выполнения больным легочной патологией комплексного лечения, следует, что данное отделение относится к хирургическим отделениям, а занимаемая ФИО1 должность относится к среднему медицинскому персоналу хирургического профиля стационара.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ аналогичные гражданские дела были предметом рассмотрения 

<

адрес> районного суда, исковые требования истцов были удовлетворены в части засчитывания в льготном исчислении периодов работ в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, суд считает, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты> следует засчитывать в льготном исчислении, в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года №464.

Несмотря на изменение формы и наименования учреждения, цели его деятельности, а также осуществляемые ФИО1 функции по уходу и наблюдению за больными в должности палатной медсестры, не менялись, в связи с чем, именование лечебного учреждения на оценку пенсионных прав истца не влияет и не является основанием для отказа в зачете спорного периода в специальный стаж работы.

Рассматривая отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данная позиция необоснованна по следующим причинам.

Согласно приказов о направлении на учебу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации в данном случае входит в функциональные обязанности истца.

Повышение квалификации - это условие допуска медицинского работника к осуществлению лечебной работы, поэтому является для медработника и администрации лечебного учреждения одновременно и правом, и обязанностью. В период курсов повышения квалификации либо курсов усовершенствования за работником сохраняются место работы (должность) и заработная плата, с которой производятся отчисления в Пенсионный фонд (ст. 187 ТК РФ). Тем самым, указанный период деятельности является страховым и поэтому должен включаться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии со ст. 186 ТК РФ после каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При этом, за работником сохраняется средний заработок на время этого дня отдыха. Следовательно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась в отпусках по уходу за ребенком. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком имели место после ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, общий специальный стаж истицы, с учетом включения спорных периодов, составляет более 

<

данные изъяты>

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке, справками, уточняющими работу, показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в ГУ- УПФР в 

<

адрес> районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии.

В назначении пенсии по старости досрочно истцу было отказано, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что отказ в назначении досрочной страховой пенсии истцу является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 

<

данные изъяты> лет осуществляла деятельность по охране здоровья населения и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 

<

данные изъяты> лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу должна быть назначена страховая пенсия по старости, досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> районе города Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ года в части:

- отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа работы в связи с медицинской деятельностью 

<

данные изъяты> лет;

- отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения больницы 

<

данные изъяты> в льготном исчислении как 

<

данные изъяты>., 

- отказа во включении в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ

- отказа во включении в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении дней сдачи крови с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> районе города Нижнего Новгорода включить в страховой стаж ФИО1 периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, календарно;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения, в льготном исчислении, остальные периоды - в календарном исчислении.

- с ДД.ММ.ГГГГ - дни сдачи крови, календарно.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> города Нижнего Новгорода назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно в связи с лечебной работой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017г.