Дело № 1 – 223/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Коробцова В.В., 

адвоката - Зубкова А.А.,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование, не женатого, ранее судимого:

28.04.2013 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 25.02.2015 года на основании постановления железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 11.02.2015 года условно досрочно на 6 месяцев 20 дней;

зарегистрированного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. подсудимый ФИО2, находясь в квартире у потерпевшего ФИО1 расположенной по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа из шкафа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей. 

С похищенными деньгами подсудимый ФИО2 с места совершённого преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости, вместе с тем, с учетом того, что ущерб от преступления добровольно погашен подсудимым, а так же с учетом того, что подсудимый в настоящее время походит медицинскую комиссию для официального трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок на 2 года, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский