№1-373/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 12 июля 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, прошла во двор данного частного домовладения, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв оконные ставни, через открытое окно, незаконно проникла в жилой дом по вышеуказанному адресу, где заметила аэрозолевый баллончик дезодоранта «Faberlic Coquette» и трикотажный плед, принадлежащие 

<

ФИО>1, которые она решила тайно похитить по частям. Во исполнение единого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 тайно похитила принадлежащий 

<

ФИО>1 аэрозолевый баллончик дезодоранта «Faberlic Coquette», стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов она вновь пришла во двор данного домовладения, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв оконные ставни, через открытое окно незаконно проникла в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда намеревалась тайно похитить принадлежащий 

<

ФИО>1 трикотажный плед, стоимостью 100 рублей, однако, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что была застигнута на месте преступления 

<

ФИО>2. Таким образом, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

ФИО>1, а именно: 

аэрозолевого баллончика дезодоранта «Faberlic Coquette», стоимостью 100 рублей, и трикотажного пледа, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший 

<

ФИО>1 довел до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1, помимо воли потерпевшего 

<

ФИО>1 и втайне от него, то есть незаконно, пыталась похитить принадлежащее ему имущество, но была задержана. При этом, с целью хищения, ФИО1 проникла в дом.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной

<

данные изъяты>. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины, 

<

данные изъяты> состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.74 ч.5, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии общего режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области от 

<

дата> (с учетом постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от 

<

дата>) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> приговор Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменен: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу 

<

дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбы-вания наказания в исправительной колонии общего режима.