Дело № 2-744/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы.В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.Пользуясь коммунальными услугами, онне производит оплату за потребляемые услуги в полном объеме, что привело к образованию долга в сумме 242208,52 рублей, за период с 01.08.2008 года по 31.12.2017 года. ООО «Янтарь» с 01.03.2008 года является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, а также теплоснабжения в горячей воде собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Истец в июне 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, 13.06.2018 года судебный приказ был выдан, но впоследствии 09.07.2018 года был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за коммунальные услуги в размере 242208,52 рублей, образовавшегося за период с 01.08.2008 года по 31.12.2017 года.

Представитель истца ООО «Янтарь» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Янтарь», заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что на протяжении длительного времени услуга по предоставлению теплоэнергии предоставлялась некачественно, температурный режим нарушен, неоднократные обращения в различные органы результата не дали, в квартире по прежнему холодно, он вынужден обогревать комнаты электрообогревателями, полагает, что не должен оплачивать данную коммунальную услугу в полном объеме, в связи с её некачественным предоставлением. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается справкой с места жительства от 22.06.2018 года. 

Кроме того, в жилом помещении зарегистрированадочь собственника – ФИО4, с 31.12.2005 года по настоящее время, которая в настоящее (со слов истца) в данном жилом помещении не проживает длительное время. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 и 3).

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ответчик, является потребителем коммунальных услуг, однако оплату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, ассенизацию в спорный период производил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов. 

Как следует из расчета задолженности исковых требований и справке ООО «Жилкомсбыт» от 11.07.2018 года, по состоянию на 31.01.2018 г. задолженность ФИО1 по оплате за коммунальныеуслуги составляет 242208,52 рублей. 

Представленный истцом расчет исковых требований суд находит арифметически правильным, и не доверять ему у суда оснований не имеется. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

То есть, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

13.06.2018 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по заявлению ООО «Янтарь» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за потребленные ресурсы.

Определением от 09.07.2018 года судебный приказ № 2-1142/2018 г. в отношении должника ФИО1 был отменен. 

11.09.2018 года ООО «Янтарь» обратилось в суд с настоящим иском, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, срок исковой давности за период с 01.08.2008 года по 12.06.2015 года, истцом пропущен. 

Таким образом, сумма задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы за период с 13.06.2015 года по 31.12.2017 года (с учетом исчисления срока исковой давности по каждому платежу самостоятельно) составляет90131,68 рублей(ХВС и ассенизация – 12775,03 рублей, отопление – 77356,65 рублей).

Рассматривая доводы ответчика о нарушении качества предоставляемых услуг по отоплению, суд приходит к следующему. 

Согласно п. ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон по поводу поставки и потребления коммунального ресурса регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктами 105,106 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель уведомляет исполнителя о нарушении качества предоставляемой услуги. По сообщению потребителя исполнитель обязан провести проверку, по итогам которой составить акт проверки, который составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке (п. 109 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 111 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (подп. б). На основании п. 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (п. 113 Правил).

Приложенные ответчиком в обоснование своих доводов письменные обращения жильцов дома № 17 по ул. Зеленая п. Токи, о нарушении теплового режима при предоставлении услуг по отоплению, в 2014 году, ответы о рассмотрении обращений администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 13.01.2015 года, прокуратуры Ванинского района от 13.10.2014 года, Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 23.10.2014 года, акты систем горячего водоснабжения от 08.01.2018 года и акт температурного режима от 31.01.2018 года, к рассматриваемому судом периоду задолженности (с 13.06.2015 года по 31.12.2017 года) не относятся, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. 

Из ответа ООО «Янтарь» на обращение жильца по 

<

адрес>, следует, что температура теплоносителя на границе раздела тепловых сетей в жилой дом, соответствует температуре теплоносителя от котельной с учетом тепловых потерь. По некоторым стоякам отопления обнаружена плохая циркуляция теплоносителя, что говорит о засоре проборов и стояков.

Из Акта обследования температурного режима в квартирах жилых домов по ул. Токи, от 04.12.2017 года, следует, что было произведено обследование в том числе жилого дома № 17 по ул. Зеленая, в ходе которого установлено, что температура теплоносителя на границе раздела на вводе тепловых сетей в жилой дом, соответствует температуре теплоносителя от котельной с учетом тепловых потерь. В подвальном помещении разводящий теплопровод выполнен с заужением диаметра трубопровода, в связи с чем нарушен режим работы системы теплоснабжения. Имеются заужение стояков отопление из метапола. 

Из указанных документов усматривается, что специалистами ООО «Янтарь» и ООО «Селин ДВ» квартира 

<

адрес>, не обследовалась.

Как следует из ответов администрации сельского поселения «Поселок Токи» от 08.10.2018 года и Прокуратуры Ванинского района от 09.10.2018 года, заявлений в письменном виде от ФИО1 и других жителей многоквартирного жилого дома № 17 по ул.Зеленой в п. Токи Ванинского района о нарушении теплового режима, не поступало. 

Доказательств того, что в спорный период (с 13.06.2015 года по 31.12.2017 года) ответчик обращался к ресурсоснабжающей организации с заявлением о нарушении качества коммунальной услуги, ответчиком суду не представлено, а также факта нарушения исполнителем качества предоставляемых услуг по отоплению, в указанный период ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера задолженности за отопление. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы за период с 13.06.2015 года по 31.12.2017 года в сумме 90131,68 рублей (ХВС и ассенизация – 12775,03 рублей, отопление – 77356,65 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) в размере 2903,95 руб., и с истца (пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано) в размере 4241,54 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы, за период с 13.06.2015 года по 31.12.2017 года в размере 90131 (девяносто тысяч сто тридцать один рубль) 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2903 (две тысячи девятьсот три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2018 года.