Материал № 5-304/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2019 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, по сообщению, поступившему в дежурную часть полиции, о хулиганских действиях, в 00 часа 10 минут 

<

...> г.. Сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1, находясь в указанное время в общей секции .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, пытался выбить дверь в комнату своей сожительницы, шумел, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего вину в совершении мелкого хулиганства и нарушении общественный порядок, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2, которая как очевидец административного правонарушения подтвердила, что ее бывший сожитель ФИО1, пытавшийся выбить дверь комнаты, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. 

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие у него раскаяния, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки административном порядке ОМВД России по г. Ухта. 

Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Ю.Тихомирова