дело № (78RS0№-78)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Невский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Булавенко А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>», холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Куттузи, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении отделения банка 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно 

<

данные изъяты> похитил с банкомата №, оставленную без присмотра 

<

данные изъяты> принадлежащую ей шубу из овечьей шерсти белого цвета, стоимостью 22 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. значительный ущерб на вышеуказанную сумму, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, проживает в незарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей и участвует в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, трудоустроен, положительно характеризуется. 

Указанные обстоятельства, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание и назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ, поскольку считает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания возможно без его изоляции от общества. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период установленного приговором Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока, порядок отбытия условного наказания осужденный не нарушал, преступление по настоящему делу, относится к категории средней тяжести, потому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по названному приговору. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ личные вещи подлежат возврату законным владельцам, остальные вещественные доказательства - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Приговор Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поседении – отменить.

Вещественные доказательства: шубу, переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенной законному владельцу с правом распоряжения, копию справки по операциям 

<

данные изъяты>», DVD диски с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий