Дело № 2-180/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000092-13

Решение

Именем Российской Федерации

04.03.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «М-Кредит» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 30 000,0 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 1% в день.

Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма займа (основного долга): 30 000,0 руб.; проценты за пользование займом: 30 000,0 руб. х 181 день фактического пользования денежными средствами х 1% = 54 300,0 руб.; неустойка в соответствии с п. 12 договора: 30 000,0 руб. х 0,5% х 174 дня просрочки = 26 100,0 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления 110 400,0 руб. (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000,0 руб., из расчета: 30 000,0 руб. (основной долг) + (30 000,0 руб. х 1,5) (проценты за пользование займом) = 75 000,0 руб.).

Основываясь на вышеизложенном ООО МКК «М-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,0 руб.

Представитель ООО МКК «М-Кредит» ФИО2 на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000,0 руб. на срок 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 365% годовых.

ООО МКК «М-Кредит» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 30 000,0 руб. на карту заемщика, номер карты №.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 75 000,0 руб., в том числе: 30 000,0 руб. – основной долг, 45 000,0 руб. –проценты.

Договор займа, заключенный между ООО МКК «М-Кредит» отвечает признакам микрозайма, предусмотренным ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком суду контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату сумму займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности с ответчика. 

Требования ООО МКК «М-Кредит» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,0 руб., в том числе: 30 000,0 руб. - основной долг, 45 000,0 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 450,0 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова