Дело № 2-70/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Грахово Удмуртской Республики 22 января 2020 года 

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» ФИО6, ответчиков КРВ, КМТ и АСС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к КРВ, КМТ и АСС о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту КПК «КВК») обратился в суд с иском к КРВ, КМТ и АСС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КРВ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась возвратить займодавцу сумму займа равными долями вместе с процентами из расчета 32 % годовых. При этом согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия КРВ взяла на себя обязательство уплатить членский взнос в размере 

<

данные изъяты>. из расчета 

<

данные изъяты>. за полный календарный месяц пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истцом также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с КМТ и АСС, согласно которых последние несли солидарную ответственность при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору займа. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик КРВ свои обязательства перед займодавцем должным образом не исполняла, хотя сумму займа, указанную в договоре, получила, что подтверждается расходным кассовым ордером. Поэтому сумму задолженности по договору займа, из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты>. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, а также проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. и, далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения займа; неустойки, согласно п.12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. и, далее, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа, просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчика КРВ в счет погашения членского взноса долевого участия 

<

данные изъяты>. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке. 

Истец КПК «КВК» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, при этом указала, что перед судебным заседанием узнала, что КРВ в счет погашения займа по договору внесена сумма 

<

данные изъяты>., которая будет оприходована либо в счет погашения долга по заявленному спору, либо на погашение процентов образовавшихся после направления иска в суд. Также указала, что после заключения договора заемщик произведя одну оплату, перестала выполнять условия договора. 

Ответчик КРВ иск признала, указав, что деньги были взяты для дочери, последняя сама обещала выплачивать все необходимые суммы по займы, образовавшийся долг готова гасить частями из пенсии.

Ответчик КМТ с иском согласен, указав, что заемщиком, являющейся его супругой, заемные денежные средства были переданы дочери, только после получения искового заявления, стало известно, что дочь платежи по договору займа не вносит. Готов частями за счет пенсии выплатить образовавшийся долг, заключая договор поручительства, понимал о его последствиях.

Ответчик АСС иск признала, указав, что по просьбе дочери К пошла поручителем по договору займа, поскольку поручителем выступала неоднократно, и никаких проблем не возникало. Надеется достичь с истцом соглашение на стадии исполнения судебного решения, поскольку оплатить образовавшийся долг, исходя из ее материального положения, возможности не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КВК» и ответчиком КРВ заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть сумму займа равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты из расчета 32 % годовых на сумму займа. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж, (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

В приложении № к вышеуказанному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения основного долга ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения процентов ежемесячно за тот же период.

В соответствии с п. 2.12 договора займодавец вправе досрочно требовать от заемщика возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В целях обеспечения выданного займа между КПК «КВК» и ответчиками КМТ и АСС заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последние взяли на себя обязательство перед истцом солидарно отвечать за своевременное исполнение КРВ обязательств по договору займа.

Согласно расходного кассового ордера № ГРБП – 000329 от ДД.ММ.ГГГГ КРВ получена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

Исходя из карточки счета последний раз по договору займа платеж бы внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Ненадлежащее выполнение обязательств по договору займа послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

При этом доказательств исполнения условий заключенного договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме суду ответчиками не предоставлено.

Требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Нормами ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Также согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного договора займа, суд считает установленным, что КПК «КВК» исполнило обязательства по предоставлению суммы займа заемщику, в то время как заемщик доказательств, своевременного и полного исполнения своих обязательств, не представил.

Исходя из изложенных правовых норм, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование займом- 

<

данные изъяты>.; неустойка –

<

данные изъяты>.

При этом представленные истцом расчеты по исчислению задолженности суммы основного долга, суммы процентов, штрафной неустойки ответчиком не опровергнуты. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, как обоснованный, законный и соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению. 

В исковом заявлении истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Также с соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

На основании изложенного заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 32% годовых и неустойки, согласно п.12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. и далее, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа являются обоснованными.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Следовательно требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика КРВ и поручителей КМТ и АСС обоснованы на законе, соответствующие договора поручительства с КМТ и АСС истцом заключены. 

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Согласно п. 4.1 Устава КПК «КВК» члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива. 

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 

<

данные изъяты>., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 

<

данные изъяты>4.2,4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п. 4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря, вносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 

<

данные изъяты>. в год, из расчета 

<

данные изъяты>. в месяц и 

<

данные изъяты>. во второй и последующие годы из расчета 

<

данные изъяты>. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе; 

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик КРВ обязалась уплатить членский взнос в сумме 

<

данные изъяты>. по графику в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, с заемщика КРВ подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец, обращаясь с иском, просил в долевом порядке взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по 

<

данные изъяты> каждого.

Из материалов делу усматривается, что КПК «КВК» за оказание юридических услуг ООО «Перспектива» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 

<

данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому данные расходы истца суд признает обоснованными, подлежащими возмещению за счет ответчиков в долевом порядке по 

<

данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к КРВ, КМТ и АСС о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать солидарно к КРВ, КМТ и АСС в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> коп.; неустойка – 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с КРВ, КМТ и АСС в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 32% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать солидарно с КРВ, КМТ и АСС в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств 

<

данные изъяты>.) с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с КРВ в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 

<

данные изъяты>

Взыскать с КРВ, КМТ и АСС в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в долевом порядке в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>., то есть по 

<

данные изъяты> каждого.

Взыскать с КРВ, КМТ и АСС в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., то есть по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>