ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 октября 2018 года г. Иркутск 

Черемховский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: судьи Зырянова А.А., при секретаре Батышеве А.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии лейтенанта юстиции ФИО1, следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> военного следственного отдела СК РФ 

<

данные изъяты> Ш.Д.В., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Защита Василенко», а также при участии потерпевшего К.В.В., рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации 

<

данные изъяты> Ш.Д.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и представленные вместе с ним материалы уголовного дела, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. При этом его преступные действия выразились в следующем.

20 июня 2018 года около 17 часов 30 минут в расположении казармы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> К.В.В. указал 

<

данные изъяты> ФИО2 на некачественную заправку последним своей постели, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они начали толкаться, а после бороться, схватив другу друга за форменное обмундирование. В процессе борьбы, ФИО2, выражая недовольство действиями и претензиями сослуживца, желая показать свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими нанес 

<

данные изъяты> К.В.В., с которым не находился в отношениях подчиненности, удар головой по носу.

В результате этих действий ФИО2, К.В.В., кроме физической боли и нравственных страданий, были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в отношении К.В.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

19 октября 2018 года в суд поступило постановление следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 19 октября 2018 года, согласованное с заместителем руководителя этого следственного органа, в котором содержится ходатайство о прекращении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К.В.В., не возражавший против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что последний, выплатил ему 1000 рублей, чем полностью возместил ему причиненный в результате преступления вред. Претензий к ФИО2 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину свою он признает, в полном объеме возместил причиненный его действиями вред, и сообщил суду, что осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник обвиняемого адвокат Василенко также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, указав при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, Уголовным кодексом РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. К уголовной ответственности его подзащитный привлекается впервые, он загладил причиненный его действиями вред, поэтому имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и для прекращения уголовного дела в отношении него. 

Следователь-криминалист 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ 

<

данные изъяты> Ш.Д.В. поддержал вышеназванное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не возражал, указав на то, что для принятия такого решения имеются все законные основания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, исходя из следующего.

Статья 762 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованными в судебном заседании документами - распиской потерпевшего от 11 октября 2018 года и его заявлением от 19 октября 2018 года - подтверждается факт выплаты обвиняемым ФИО2 потерпевшему К.В.В. денежных средств в размере 1000 рублей. Из содержания вышеназванных документов также следует, что вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО2, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется.

Кроме того, из сообщения командира войсковой части № от 24 октября 2018 года № видно, что 21 октября 2018 года ФИО2 в присутствии личного состава воинской части принес свои извинения потерпевшему К.В.В. за совершенное деяние. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а сам он, согласно имеющимся в материалах дела данным, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения о наличии предусмотренных ст. 251 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, проходящего военную службу по призыву, имеющего единственный источник получения дохода в виде денежного довольствия, а также влияние такой меры уголовно-правового характера на условия жизни его самого и его близких.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 УПК РФ, связанные с производством по делу расходы являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного производства. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО2 по назначению органов предварительного следствия и суда в размере 4125 рублей. Решая вопрос об их возмещении, суд, придя к выводу о прекращении уголовного преследования ФИО3, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит, что эти издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Оснований для изменения или отмены ФИО2 меры пресечения - наблюдения командования воинской части - до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 4462 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, освободив его, в соответствии со ст. 762 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования войсковой части № - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, связанные с оплатой юридической помощи, оказанной обвиняемому защитником, участвовавшим в деле по назначению на предварительном следствии и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Черемховский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Зырянов