Дело № 1-522/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Хабаровск 19 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Жаркова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев и 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения и назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев и 7 дней ограничения свободы, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 06.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 17 час., находясь в комнате № 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 23839 руб. с защитным стеклом стоимостью 1499 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25338 руб.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности осужденного, его устойчивого противоправного поведения суд считает, что его исправление возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовые телефоны, коробку, чек считать возвращенными законным владельцам;

- дактилоскопическую карту и скотч ленту со следами рук хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин

Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.07.2019 изменен, зачтено в срок отбытого наказания, время отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.07.2019 по 11.09.2019. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12.09.2019. В остальной части приговор оставлен без изменения.