Дело 2-519/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 июня 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Огородниковой И.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга по распискам в размере 7850000 руб., штрафные проценты на сумму займа в размере 18522000 руб., в размере 23500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., всего 26455500 руб.

В обоснование иска указывает, что 09.10.2015 ответчик получил от истца по расписке в долг денежные средства в размере 3150000 руб., на срок до 13.10.2015. 12.05.2016 ответчик получил от истца по расписке в долг денежные средства в размере 4700000 руб., на срок до 23.05.2016. Долг ответчиком не возвращен. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из расписки от 09.10.2015, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял у ФИО1 3150000 руб., обязался вернуть в срок до 13.10.2015, в случае не возврата в срок уплатить проценты в размере 1% в день от общей суммы долга.

Из расписки от 12.05.2016 следует, что ФИО1 передал ФИО3, а ФИО3 получил 4700000 руб., беспроцентный займ, на срок до 23.05.2016. В случае просрочки платежа ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,5 % от суммы займа. 

Статься 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик нарушил установленный для возврата займа срок, не вернул займ, следовательно, требования возврата суммы долга в размере 7850000 руб. истцом заявлены обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что расчет суммы неустойки (пени) не оспорен, суд полагает требование о взыскании неустойки (пени, штрафа) в указанной сумме подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чеку-ордеру от 23.05.2017 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7850000 (семь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, штрафные проценты по договору займа в размере 18522000 (восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи) рублей, штраф в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Всего взыскать 26455500 (двадцать шесть миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017.