Дело № 2-1080/2021

УИД 34RS0019-01-2021-001893-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО5,

представителя ответчика – Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» о признании незаконным ответа об отказе в выходе из членов кооператива, возложении обязанности произвести добровольный выход из кооператива,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» (далее – КПК «Альтернатива», кооператив), в котором просит признать отказ КПК «Альтернатива» о выходе из членов кооператива ФИО2, оформленный ответом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; возложить на КПК «Альтернатива» обязанность произвести добровольный выход ФИО2 из состава членов КПК «Альтернатива». В обоснование требований указано, что истец состоит с ответчиком в гражданско-правовых отношениях, как пайщик, участник гражданско-правового сообщества – КПК «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании протокола заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа № ЧР-12-00000978, согласно которому истцу был предоставлен заём в размере 450000 руб. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Альтернатива» взыскано 622224 руб. 52 коп. Также у истца возникла задолженность по дополнительным (членским) взносам на основании решений Общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» за 2018 год – 61337 руб. (судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ) и за 2019 год – 32687 руб. (судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кооператив с заявлением о добровольном выходе из пайщиков КПК «Альтернатива», на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от отсутствии оснований для добровольного выхода истца из членов кооператива при наличии у неё задолженности. Требования КПК «Альтернатива» на сумму в размере 622224 руб. 52 коп. на основании определения Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований ФИО2, при этом требование о включении в реестр задолженности по дополнительным взносам за 2018 и 2019 годы КПК «Альтернатива» заявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом .... вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Возражений о неприменении в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств в адрес Арбитражного суда .... со стороны КПК «Альтернатива» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о добровольном выходе из пайщиков КПК «Альтернатива». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ с отказом о добровольном выходе ввиду наличия задолженности. В оспариваемом ответе ответчиком указано, что после завершения процедуры банкротства КПК «Альтернатива» не имеет законных оснований требовать оплаты дополнительных взносов, но задолженность по членским взносам не подлежит списанию на основании положений Федерального закона «О кредитной кооперации» и п.77 «Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации». Данными действиями ответчика нарушается право истца на свободу выхода из объединения (кооператива), тем самым КПК «Альтернатива» понуждает её быть членом кооператива, что не соответствует конституционному принципу, установленному ч.2 ст.30 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принуждён к пребыванию в объединении. Указанным отказом кооператив принуждает быть её членом, то есть фактически она является заложником кооператива.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по изложенным в иске доводам, просили признать отказ КПК «Альтернатива» о выходе из членов кооператива ФИО2, оформленный ответом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; возложить на КПК «Альтернатива» обязанность произвести добровольный выход ФИО2 из состава членов КПК «Альтернатива».

Представитель ответчика – КПК «Альтернатива» – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражая против удовлетворения требований в полном объёме, указала, что после завершения процедуры банкротства КПК «Альтернатива» не имеет законных оснований требовать от ФИО2 оплаты дополнительных взносов за 2018 и 2019 годы, однако данная задолженность не подлежит списанию на основании положений Федерального закона «О кредитной кооперации» и п.77 «Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации». Наличие задолженности по дополнительным (членским) взносам за указанный период не позволяет исключить ФИО2 из членов (пайщиков) кооператива на основании её заявления о добровольном выходе, что также согласуется с Уставом КПК «Альтернатива».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3).

Кредитным потребительским кооперативом является основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2 ч.3 ст.1).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определённый уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путём внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днём выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе.

При этом реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО7 (после регистрации брака – ФИО2) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены потребительского общества «Альтернатива» что усматривается из протокола заседания Наблюдательного Совета потребительского общества «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО2 о вступлении в члены пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альтернатива» утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Правление КПК «Альтернатива» с заявлением об исключении из членов кооператива. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альтернатива» отказал в выходе из членов кооператива ввиду наличия у ФИО2 задолженности в размере 624291 руб. 52 коп. по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по уплате дополнительных (членских) взносов за 2018 год – 61337 руб., за 2019 год – 32687 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Правление КПК «Альтернатива» с заявлением о принятом ею решении добровольно выйти из состава членов кооператива. Указанное обращение было рассмотрено и разъяснено о невозможности исключения её из состава членов кредитного кооператива (пайщиков) при наличии задолженности по членским взносам.

В соответствии с пп.1, 6 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Пунктом 5.6 Устава потребительского общества «Альтернатива» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления ФИО2 в члены потребительского общества) предусмотрено право пайщика вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Согласно пп.3.10 Устава КПК «Альтернатива» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) добровольный выход из кредитного потребительского кооператива является основанием прекращения членства в кредитном потребительском кооперативе.

В случае добровольного выхода из кредитного кооператива, заявление о выходе из кредитного кооператива подаётся членом кредитного кооператива (пайщиком) в письменной форме в Правление кредитного кооператива, которое в течение трёх рабочих дней должно проверить отсутствие задолженности члена кредитного кооператива перед кредитным кооперативом, и в случае отсутствия задолженности принять решение об исключении заявителя из членов кредитного кооператива. После принятия Правлением кредитного кооператива решения об исключении из членов кредитного кооператива, соответствующая запись вносится в Реестр членов кредитного кооператива (п.3.11 Устава КПК «Альтернатива»).

Таким образом, Уставом КПК «Альтернатива» предусмотрено право кредитного потребительского кооператива, что в случае наличия у пайщика задолженности его заявление о добровольном выходе из членов кооператива (пайщиков) рассмотрено быть не может.

Между тем, в силу приведённых выше положений ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», добровольный выход пайщика из членов кооператива возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, то есть положения указанных выше норм права не предполагают отказа кооператива в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства.

При таком положении, считая подлежащими удовлетворению исковые требования о прекращении членства ФИО2 в КПК «Альтернатива» с момента получения её заявления ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что удержание истца в членстве кооператива противоречит положениям ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также ч.2 ст.30 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принуждён к пребыванию в объединении.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» о признании незаконным ответа об отказе в выходе из членов кооператива, возложении обязанности произвести добровольный выход из кооператива, удовлетворить.

Признать отказ Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» о выходе из членов кооператива ФИО2, оформленный ответом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Возложить на Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» обязанность произвести добровольный выход ФИО2 из состава членов Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» со дня подачи соответствующего заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.