П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 марта 2017 год

Дело № 1-168/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Проскуриной А.А.

Защитника Трегубовой И.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого : ФИО1

Потерпевшей: ФИО2

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.11.2016 года в неустановленное дознанием время, находился по адресу: 

<

...> дом № 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, любым способом, реализуя который ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу в неустановленное дознанием дневное время 02.11.2016 года, взял отвертку, тряпичные перчатки, одел на себя черную куртку с капюшоном, после чего в неустановленной в ходе дознания аптеке приобрел набор медицинских масок в количестве трех штук и на общественном транспорте направился на остановку «Большая» г. Хабаровска, расположенную по четной стороне домов ул. Карла Маркса г. Хабаровска. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял на земле у павильона «Экспресс наличные» ООО «Алтынъ», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> предмет внешне похожий на кирпич, с целью блокировки входной двери указанного павильона, после чего убедился, что в помещении указанного павильона кроме сотрудников никого нет, приступил к реализации внезапного возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, так как осознавал, что его действия будут носить открытый характер. Приступив в полном объеме к реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, ФИО1 02.11.2016 года в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 22 минут, войдя в вышеуказанное помещение павильона «Экспресс наличные» ООО «Алтынъ» по адресу: 

<

...> 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел к одной из касс и потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Алтынъ». После чего, получив отказ в передаче денежных средств в вышеуказанном размере, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 02.11.2016 года в вышеуказанный период времени, реализуя в полном объеме, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО «Алтынъ», осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, потянулся к кассе, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими вышеуказанной организации, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидев, что менеджером ООО «Алтынъ» путем нажатия «тревожной» кнопки были вызваны сотрудники полиции, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 02.11.2016 года в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 22 минут, находясь в помещении павильона «Экспресс наличные» ООО «Алтынъ», расположенного по адресу: 

<

...>

<

адрес> совершил покушение на открытое хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО «Алтынъ», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящем от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Алтынъ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Трегубовой И.П., государственного обвинителя Проскуриной А.А., потерпевшей ФИО2 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч 3. ст.161 ч 1Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - положительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так же суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1 его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: предмет похожий на кирпич, предмет похожий на отвертку, медицинскую маску, куртку – хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожит; 

оптический носитель - диск CD -R с записью камер видеонаблюдения за 02.11.2016 года в помещении павильона «Экспресс наличные» по адресу: 

<

...>

<

адрес> – хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02.12.2016 года и приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14.12.2016 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 28.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова