Дело № 2-4419/2023

54RS0006-01-2023-004268-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

19 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял с ответчиком в браке. В браке рожден общий ребенок ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время стороны совместно не проживают, несовершеннолетний сын находится на иждивении истца. Соглашения о порядке выплаты алиментов не удалось достичь. Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в долях к получаемому доходу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения апелляционного определения Новосибирского областного суда об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО10 с отцом (истцом по настоящему делу).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. 

Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, не усматривает препятствий для рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-234 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок – несовершеннолетний сын ФИО12, что следует из свидетельства о рождении ребенка, (л.д. 4).

Из доводов иска следует, что в настоящее время стороны проживают раздельно, несовершеннолетний сын проживает с истцом. Место жительство ребенка с отцом определено на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Лица, имеющие родительские права, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН «О правах ребенка» эта ответственность должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Конвенция ООН «О правах ребенка» рассматривает данную ответственность как основную, подчеркивая тем самым особое значение ответственности родителей в обеспечении прав и интересов своих детей.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодательством с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст.7 ч.2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.1,2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Ответом, предоставленным отделом ЗАГС Новосибирской области, подтверждается, что у ФИО3 помимо несовершеннолетнего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения иных несовершеннолетних детей нет.

Данное обстоятельство учитывается судом при установлении размера взыскиваемых алиментов с ФИО3

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Относительно требования истца о взыскании алиментов за прошедшее время, начиная с 01.03.2023г., суд отмечает следующее. 

В соответствии со ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В силу статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено место жительства несовершеннолетнего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2 (истцом по настоящему делу). 

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания алиментов с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> государственная пошлина в размере 150 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 150 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник решения находится в материалах дела №2-4419/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.