Дело № 2-2715/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001524-13

Изгот.15.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика убытки в размере 125 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Kia, гос.рег.№, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Kia, гос.рег.№. Данное ДТП оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ДАЛЕЕ – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю Kia, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО «ВСК».

29.11.2024 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. Форма страхового возмещения в заявлении определена не была.

Не организовав ремонт, ответчик 13.12.2024 года произвел посредством почтового перевода выплату страхового возмещения в размере 21 727 рублей 00 копеек.

13.01.2025 года произведена доплата страхового возмещения в размере 40 624 рубля 00 копеек. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил, таким образом, 62 351 рубль 00 копеек. 

30.01.2025 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №14072 от 17.01.2025 года, выполненному №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia, гос.рег.№ рассчитанная по среднерыночным ценам, составляет 225 700 рублей 00 копеек. Перечень повреждений и ремонтных воздействий определен в соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ №431833 от 06.02.2025 года, выполненным по инициативе страховщика.

31.01.2025 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа узлов и деталей транспортного средства, выплате неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

В ответ на претензию 20.02.2025 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 37 649 рублей 00 копеек, выплатило неустойку в размере 33 904 рубля 62 копейки.

18.03.2025 года произведена выплата неустойки в размере 752 рубля 98 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 03.04.2025 года №У-25-29873/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым обязательства страховщика по договору ОСАГО исполнены в полном объеме. На суммы, заявленные или взысканные в счет убытков, не подлежит начислению неустойка, штраф, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется, в случае же их удовлетворения ответчик просит снизить размер неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ. Также истцом не доказан факт причинения ему действиями ответчика морального вреда. Заявленный размер судебных расходов является необоснованно завышенным.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно ст.11.1 Закона об ОСАГО максимальный размер страхового возмещения составляет 100 000 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Kia, гос.рег.№ причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Kia, гос.рег.№. Данное ДТП оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ДАЛЕЕ – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю Kia, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО «ВСК».

29.11.2024 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. Форма страхового возмещения в заявлении определена не была.

Не организовав ремонт, ответчик 13.12.2024 года произвел посредством почтового перевода выплату страхового возмещения в размере 21 727 рублей 00 копеек.

13.01.2025 года произведена доплата страхового возмещения в размере 40 624 рубля 00 копеек. 30.01.2025 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №14072 от 17.01.2025 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia, гос.рег.№ рассчитанная по среднерыночным ценам, составляет 225 700 рублей 00 копеек. Перечень повреждений и ремонтных воздействий определен в соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ №431833 от 06.02.2025 года, выполненным по инициативе страховщика.

31.01.2025 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа узлов и деталей транспортного средства, выплате неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

В ответ на претензию 20.02.2025 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 37 649 рублей 00 копеек, выплатило неустойку в размере 33 904 рубля 62 копейки.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил, таким образом, 100 000 рублей 00 копеек, что соответствует лимиту страховщика по заявленному страховому случаю.

18.03.2025 года произведена выплата неустойки в размере 752 рубля 98 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 03.04.2025 года №У-25-29873/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 обращалась к страховщику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства, однако ремонт организован не было по причине отказа от проведения восстановительного ремонта СТОА ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Центр кузовного ремонта – Авто».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком САО «ВСК» не исполнены надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению САО «ВСК» в полном объеме.

Объем и характер повреждений, полученных в результате ДТП, между сторонами отсутствует. В соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ №431833 от 06.02.2025 года, выполненным по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Kia, гос.рег.№, рассчитанный в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России №755-П от 04.03.2021 года, составляет, с учетом износа 62 351 рубль 00 копеек, без учета износа – 101 413 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению №14072 от 17.01.2025 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia, гос.рег.№ рассчитанная по среднерыночным ценам, составляет 225 700 рублей 00 копеек. Перечень повреждений и ремонтных воздействий определен в соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ №431833 от 06.02.2025 года, выполненным по инициативе страховщика. Данное обстоятельство представителем САО «ВСК» в судебном заседании не оспаривалось. Утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 300 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125 400 рублей 00 копеек (225 700,00 – 100 000,00 – 300,00).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканных сумм.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек выплачено до обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется. Начисление штрафных санкций на суммы убытков законодательством об ОСАГО не предусмотрено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Вина ответчика САО «ВСК» в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору ОСАГО, и, следовательно, в нарушении прав потребителя ФИО1 судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов. 

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика САО «ВСК», степени нравственных страданий истца, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по составлению заключения об оценке ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции в размере 179 рублей 00 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежат взысканию в ее пользу с ответчика САО «ВСК».

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> убытки в размере 125 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по составлению заключения 5 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 179 рублей 00 копеек, а всего 140 579 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина