Дело №2-1007/2020

61RS0017-01-2020-002226-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 сентября 2020 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В., 

с участием заместителя Красносулинского городского прокурора Лисицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Красносулинского городского прокурора в интересах Российской федерации к ФИО3 о взыскании затрат на лечение потерпевшего, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования

у с т а н о в и л:

в Красносулинский районный суд Ростовской области обратился Красносулинский городской прокурор с иском в защиту интересов Российской федерации к ФИО3 о взыскании затрат на лечение потерпевшего по тем основаниям, что Красносулинской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при формировании доходов государственного внебюджетного фонда - Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в ходе которой установлено, что ФИО3 06 июня 2019 года в период времени с 03:30 часов до 03:47 часов, находясь в 

<

адрес> с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно нанесла последнему один удар в 

<

данные изъяты> в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 27 июня 2019 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по признакам опасности для жизни. Приговором Красносулинского районного суда от 06 августа 2019 года ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Согласно информации МБУЗ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 28 мая 2020 года стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в рамках программ обязательного медицинского страхования, составила 41099 рублей 32 коп. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ТФОМС Ростовской области 41099 рублей 32 коп.

В судебном заседании заместитель Красносулинского городского прокурора Лисицкий С.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не знает как платить, она не работает, получает пособие на ребенка и по потери кормильца. Ребенок не спокойный, она не может работать, живет одна с ребенком.

Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного (регрессного) требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, что подтверждается приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года (л.д. 12-15).

С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ФИО3, совершившей в отношении потерпевшего ФИО2 насильственные действия, и наступившими последствиями в виде причинения последнему телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

В период времени с 06 июня 2019 года по 17 июня 2019 года находился на стационарном лечении в МБУЗ «

<

данные изъяты> г. 

<

адрес> и на его лечение были затрачены средства в сумме 41099 рублей 32 коп. Это подтверждается сообщением 

<

данные изъяты> МБУЗ «

<

данные изъяты> г.

<

адрес> от 28 мая 2020 года (л.д.9), и справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования от 28 мая 2020 года (л.д.10).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Российской Федерации в лице ТФОМС причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО2 от травм, полученных им в результате совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, именно ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Поскольку сведений о ненадлежащем качестве либо ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, судом установлено наличие совокупности возникновения деликтной ответственности ответчика перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, выступающего соответствующим распорядителем бюджетных средств на выполнение гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора о взыскании с ФИО3 убытков в размере расходов на лечение потерпевшего ФИО2 за период с 06 июня 2019 года по 17 июня 2019 года в размере 41099 рублей 32 коп. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации прокурор подлежит освобождению от уплаты госпошлины по данному исковому заявлению. Согласно гл. 25.3 Налогового кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования прокурора удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1432 рубля 98 коп, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на стационарное лечение ФИО2 за период с 06 июня 2019 года по 17 июня 2019 года в размере 41099 (сорок одна тысяча девяносто девять) рублей 32 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.