Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., урожженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> в 17 час. 05 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автотранспортным средством «

<

данные изъяты> гос/номер 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение в автомашиной «Honda 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю 

<

ФИО>4, которые согласно заключению эксперта 

<

номер>, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. 

В действиях водителя 

<

ФИО>5, усматриваются признаки нарушения п. 1.5, п. 8.4, п. 10.1 ПДД ОРФ. 

Действия водителя 

<

ФИО>1, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (через несколько дней) пытался связаться с потерпевшей, но Маргарита 

<

ФИО>2 пояснила, что в помощи не нуждается. 

Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что дорогостоящих лекарств ей не было назначено. При назначении наказания посчитала возможным наложить административный штраф и не лишать специального права. 

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения 

<

ФИО>1, к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 

<

дата> в 17 час. 05 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автотранспортным средством «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение в автомашиной «

<

данные изъяты>» гос/номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения 

<

ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 

<

номер> 

<

номер>, заключением эксперта 

<

номер> "

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелось сотрясение головного мозга, сопровождающееся «ушибленной раной теменно-затылочной области справа» возникшее в результате локального ударного воздействия. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается как легкий вред здоровью. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>7, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП. 

С учетом обстоятельств дела, личностью виновного, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения административных правонарушений и являться справедливым и соразмерным совершенному деянию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) КПП 253801001 ИНН 

<

***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03

<

номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес> БИК 010507002, кор/счет 40

<

номер>, КБК 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко