ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «21» января 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Мякининой Е.Ш., 

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Борисова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 04 октября 2018 года, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, называемого им как ФИО5, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,350 гр. в значительном размере, фактически им обладая, незаконно хранил его при себе в свертке из бумаги в лицевом кармане портфеля до момента своего задержания сотрудниками полиции в этот же день в 23 час. 10 мин. на лестничной площадке 2-го этажа 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник Борисов А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Немолькин А.А. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, добровольным указанием сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства, предоставил оперативную информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, согласно которой в отношении двоих лиц возбуждены уголовные дела по ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.14, 47, 48). 

<

данные изъяты> 

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с правилами ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,- признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ /при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;

срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и избранное наказание достигнет таких целей, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы. 

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и последующей работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, дважды в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, пройти медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле же; конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрон остаточной массой 0,33 гр., хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун