Дело 1-188/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фенькова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 мая 2020 в период времени с 08-00 час. до 09-20 час., находясь у АДРЕС, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, через телефон, принадлежащий К.А.Ю., марки «Alkatel», имеющий выход в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», отправил сообщение о приобретении наркотических средств в бесплатном мессенджере, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов «Телеграмм» пользователю с ником «

<

данные изъяты>», и получив взамен сообщение с номером «Kiwi» кошелька, на который ФИО1, в указанный период времени, через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, перевёл денежные средства в сумме 2500 руб., а чек об оплате, через указанный мессенджер, отправил пользователю с ником «

<

данные изъяты>». Взамен получив сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства, с указанием географических координат, НОМЕР, расположенному у АДРЕС, и с фотографией полимерного пакета с наркотическим средством. После чего, ФИО1 в указанный период времени, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел по вышеуказанному адресу, вещество содержащее производное N - метилэфедрона - PVP ( 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, изложенном в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 140-144, 167-170), в присутствии защитника показал, что 27 мая 2020 года около 08 ч. 00 мин., он решил для себя приобрести наркотическое средство - «соль». Попросил у знакомого К. сотовый телефон, который не подозревал о его намерениях, создал в «Telegram» аккаунт, и через него вошел в группу «

<

данные изъяты>», в которой была предоставлена зашифрованная информация о наличии наркотических средств, о весе, стоимости наркотических средств. Он выбрал среди списка «1 СК», то есть 1 грамм «соли», стоимостью 2500 руб. Потом пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с указанием номер киви-кошелька, куда необходимо было перевести деньги. Решил съездить за наркотическим средством не один, а для подстраховки попросил дядю - К.В.Н. и общего знакомого - К.А.Ю. съездить с ним по делам, вызвали такси, и попросил водителя проехать к банкомату, расположенному по АДРЕС, в отделении «Почта России», где перевел 2500 руб. на указанный в сообщении номер киви-кошелька, чек отправил «

<

данные изъяты>» с телефона К.. После этого, с сайта 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение с координатами, где находится закладка с наркотическим средством с фотографией. Около 09 ч. 00 мин. 27.05.2020, они втроем на такси поехали к месту, которое ему пришло в сообщении, к дому НОМЕР АДРЕС, где он попросил ребят подождать его в такси, а сам прошел к указанному в сообщении месту, где забрал наркотическое средство «соль» в полимерном бесцветном прозрачном пакетике. Затем попросил проехать водителя такси к магазину «Магнит» АДРЕС, где по приезду их задержали сотрудники полиции. При задержании он испугался, что у него обнаружат наркотическое средство, он решил побежать, и сверток с наркотиком сбросил на землю, но сразу же был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых, он указал место, где сбросил наркотик, после чего его изъяли и упаковали. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в содеянном в полном объеме, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Н.В.С., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Коркинскому району, в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, в конце мая 2020 года было проведено ОРМ «Наблюдение» за группой лиц, которые показались подозрительными и которые передвигались на автомобиле такси, поскольку была информация о лицах сбывающих наркотическое средство соль через Интерент. После остановки автомобиля было установлено, что в автомобиле находилось несколько человек, один из них ФИО1, который выкинул на землю бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и побежал. ФИО1 был задержан у магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС. Со слов ФИО1 было установлено, что в указанном пакете находилось наркотическое вещество под названием «соль», которое ФИО1 приобрел для личного потребления через интернет у пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Телеграм». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, упаковано, также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали его, так как в нем все было записано, верно. В отделе полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в присутствии понятых были изъяты образец слюны, срезы ногтей с рук, смывы с обеих рук, контрольный тампон. Все было упаковано, опечатало и заверено подписями. 

Свидетель Х.Е.Д., в судебном заседании показал, что в конце июня 2020 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, он согласился. В проверке участвовал еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в район Старого строительства в АДРЕС, где он указал на место в траве, где нашёл полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснил ФИО1, в пакете находился наркотик, «соль». 

Свидетель К.А.Ю. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27 мая 2020 года в утреннее время он пришел домой к подсудимому ФИО1, где находился также его дядя К.В.Н., чтобы отдать долг. После чего, он с ФИО1 и его дядей с его телефона «Алкатель» вызвали такси до магазина «Спортовары» в АДРЕС. Там по просьбе Фелька автомобиль такси высадил их у банкомата по АДРЕС, Фельк уходил к банкомату, а когда вернулся, сказал, что нужно съездить в район «Старого строительства». Снова вызвали такси, на котором проехали по указанному Фельком адресу, где Фельк вышел из автомобиля, и его не было несколько минут. Когда Фельк сел обратно в салон такси, то попросил водителя проехать к магазину «Магнит» у «Пищевого техникума», где их задержали сотрудники полиции. Как выяснилось, у ФИО1 с собой находился пакет с наркотическим средством - «соль», который он приобрел для личного употребления (том 1 л.д.97-101).

Свидетель С.А.П. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что точное число не помнит, около двух месяцев назад, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, который представился Фельком. Ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, которые были им понятны. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещённые предметы и вещества. Но, тот пояснил, что при нем ничего нет. У Фелька была изъята слюна на ватную палочку, которая была упакована, составлен протокол и заверен подписями всех участников. Кроме того, он участвовал в проведении личного досмотра второго задержанного (том 1 л.д.121-123).

Свидетель К.В.Н. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 102-105) К.В.Н. показал, что он проживает по адресу: АДРЕС, с матерью, племянником - ФИО1 и его супругой. 27 мая 2020 года, в утреннее время, к ним пришел К., который попросил помочь ему продать инструмент. Он, К. и Фельк пошли продавать инструмент К., когда они были у АДРЕС Фельк с сотового телефона К. вызвал такси. Он видел, как К. отдавал долг Фельку в сумме 3 000 руб. По дороге Фельк сказал, что ему нужно положить в банкомате деньги. Водитель такси их довез до банкомата на «Почте» по АДРЕС. Фельк направился класть деньги, а он и К. стояли в стороне. Фельк находясь у банкомата, стал проделывать какие-то действия с сотовым телефоном и он понял, что Фельк приобретает наркотическое средство, но делал вид, что ничего не понимает. Как он понял по сотовому телефону К, Фельк узнал место закладки и тогда они на такси поехали дальше, Фельк сообщил водителю адрес, и он понял, что они поехали к месту закладки наркотического вещества. Когда они приехали в район старого строительства АДРЕС, Фельк попросил остановить автомобиль такси, вышел и стал на обочине дороги что-то искать, он понял, что Фельк ищет закладку. Когда Фельк сел в автомобиль, то попросил водителя такси довезти их до магазина «Магнит» АДРЕС, было ли у него что-то в руках, не обращал внимания. Когда подъехали к магазину «Магнит» по АДРЕС их задержали сотрудники полиции. Фельк попытался скрыться, но был задержан, и во время задержания сбросил наркотическое средство на асфальт, которое впоследствии было сотрудниками полиции изъято в присутствии понятых. После задержания их доставили в отдел полиции, где по данному поводу он дал объяснение.

Свидетель Л.В.Ю. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.05.2020 сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, вторым понятым была приглашена ее знакомая П.. В ходе осмотра места происшествия у магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, под рюкзаком на улице, был обнаружен полимерный прозрачный пакетик, в котором находился порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснял, что этот пакетик с порошкообразным веществом, а именно с наркотическим веществом «соль», принадлежит ему, и приобрел его по Интернету. Потом, пакетик с порошком белого цвета, был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д.124-127).

Свидетель Д.Е.В., в судебном заседании показал, что работает в такси «Престиж» в АДРЕС, на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» госномер НОМЕР. 27.05.2020 он находился на работе, ему поступил заказ, он приехал по адресу, в машину к нему сели трое мужчин, которых он увез на «Старое строительство». Там мужчины вышли из автомобиля, он развернулся, они опять сели в автомобиль, и попросили довезти их до магазина на «Пищевом техникуме». У магазина «Магнит» расположенного по адресу: АДРЕС, им дорогу перегородили сотрудники полиции, остановили автомобиль и вывели молодых людей. Потом он принимал участие при досмотре его автомобиля, ничего запрещённого в нем обнаружено не было. Сотрудники полиции поясняли, что молодой человек приобрел наркотическое средство.

Свидетель Р.С.В., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Коркинскому району, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 106-109) Р.С.В. показал, что в ОУР ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области поступили сведения о том, что на территории г.Коркино Челябинской области неустановленное лицо, используя ник-нейм 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» осуществляют сбыт синтетического наркотического средства под названием «соль», в значительном и крупном размере, на территории АДРЕС. Сбыт осуществляют бесконтактным способом с использованием тайников-закладок. В ходе ОРМ «Наблюдение», 27.05.2020 около 09 час. 20 мин. около АДРЕС, был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер НОМЕР серого цвета, котором находились Фельк, К. и К.. Когда автомобиль задержали с заднего пассажирского сиденья, со стороны водителя быстро выбежал ФИО1 и побежал в сторону АДРЕС, при этом ФИО1 выкинул на землю бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО1 был задержан. Со слов ФИО1 установлено, что в выброшенном им полимерном пакете находится наркотическое вещество под названием «соль», которое ФИО1 приобрел для личного потребления. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был в присутствии понятых изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан в присутствии понятых, был составлен протокол. После этого, также был составлен протокол осмотра места происшествия следователем, в котором было указано, что обнаружено, а также, что изъято с указанием упаковки. С указанным протоколом все ознакомились и подписали его, так как в нем все было записано, верно. После этого, ФИО1, К.В.Н., К.А.Ю. и понятые были доставлены в ОМВД России по Коркинскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры ФИО1 и К.А.Ю. При проведении личного досмотра К.А.Ю. был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, марки «Alcatel», с двумя сим-картами «Теле 2», «Йота», картой памяти на 2 ГБ, который был упакован и опечатан.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коркинскому району Н.В.С. от 27.05.2020 года следует, что 27.05.2020 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 09 часов 20 минут у АДРЕС был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты> госномер НОМЕР в котором находились К.А.Ю., К.В.Н., ФИО1 При остановке указанного автомобиля ФИО1, выходя из автомобиля с заднего сиденья с левой стороны, выбросил на землю полимерный пакет, с находящимся внутри него веществом белого цвета. ФИО1 при его задержании пояснил, что выброшенный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится наркотическое вещество «соль». Указанные лица задержаны, для работы вызвана следственно - оперативная группа (том 1 л.д. 11).

Результаты оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «Наблюдение» в установленном законом порядке переданы органам следствия постановлениями уполномоченного на то должностного лица (том 1 л.д.14, 16,17). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 был осмотрен участок местности у АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в семи метрах от указанного здания на тротуаре обнаружен полимерный пакет, в котором находится вещество белого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое вещество «соль», весом около 1 грамма, которое он приобрел через интернет сайт, и получив координаты места расположения закладки с наркотическим веществом, и фото, проехал туда на автомобиле такси совместно с К.В.Н. и К.А.Ю., а потом проехал до магазина «Магнит» по АДРЕС, где и был задержан, при задержании сбросил наркотическое вещество, которое впоследствии было изъято в присутствии двух понятых, упаковано и опечатано. У магазина «Магнит» находился автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» госномер НОМЕР указав на который ФИО1 пояснил, что приехал именно на указанном им такси. В ходе осмотра автомобиля, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов в автомобиле не обнаружено (том 1 л.д.18-27).

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 27.05.2020 следует, что представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP ( 

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 02 июня 2020 года по экспертизе материалов, веществ и изделий (физико-химической), следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,64 г, содержит производное N-метилэфедрона-PVP ( 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 27.05.2020, у последнего был изъят образец букального эпителия, который упакован, опечатан и скреплен подписями понятых (том 1 л.д.49), впоследствии осмотренный (том 1 л.д. 63-64) и признанный вещественным доказательством (том 1 л.д. 65).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 26.06.2020 (по биологической (ДНК) экспертизе), установлен генетический профиль в образце слюны ФИО1, на полимерном пакете с порошкообразным веществом, представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 (том 1 л.д.54-61).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коркинскому району Н.В.С. от 28.05.2020 года об обнаружении признаков преступления, следует, что 27.05.2020 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 09 -20 час. у АДРЕС был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственной регистрационный знак НОМЕР, в котором находились К.А.Ю., К.В.Н., ФИО1 При остановке указанного автомобиля ФИО1, выходя из автомобиля, выбросил на землю полимерный пакет, с находящимся внутри порошком белого цвета. ФИО1 при его задержании пояснил, что выброшенный пакет принадлежит ему, в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество «соль». Указанные лица задержаны, для работы вызвана следственно - оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. После проведения исследования изъятого вещества, было установлено, что вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP ( 

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Р.С.В. от 08.06.2020, был изъятсотовый телефон марки «Alcatel», с двумя сим-картами «Теле 2», «Йота», картой памяти на 2 ГБ, в ходе которого свидетель. пояснил, что указанное имущество было им изъято 27.05.2020 года в ходе личного досмотра у К.А.Ю. (том 1 л.д.111-113), который был впоследствии осмотрен (том 1 л.д.114-117) и признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.118).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Доказательства получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ. 

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения и конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершены были ФИО1 без цели сбыта, а количество такого средства 0,65 грамма составило значительный размер.

Существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по настоящему делу, которые могли повлечь признание каких-либо собранных по делу доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 15.06.2020 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.235-237).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 (т. 1 л.д.79-80), а также протокол осмотра места происшествия с его участием, в которых он до задержания его по подозрению в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела, полученных с соблюдением требований УПК РФ, подробно описал свои действия по незаконным приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, а также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (том 1 л.д. 151-157), в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного, который социально адаптирован, имеет семью, работает по разовым трудовым договорам, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет, поскольку в соответствии с заключением экспертизы, подсудимый наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, кроме того, добровольно пройти курс лечения, в том числе и медико-социальную реабилитацию подсудимый отказался.

Оснований для применения к ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу освободить К.А.Ю. от ответственного хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: сотового телефона марки «Alcatel» в комплекте с сим-картами операторов «Теле - 2» и «Йота» и карты памяти;вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - РVР ( 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-188/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-001027-80