Дело № 2-3490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

11 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал на то, что ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка Государственной жилищной инспекции Новосибирской области по вопросам ненадлежащего содержания общего имущества, а именно повреждения лестничных маршей, разрушения плиты и ступеней на крыльце подъезда 4, отсутствия ремонта в подъезде № вышеуказанного многоквартирного дома, по итогам которой управляющей организации выдано предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что управляющая организация не содержит общее имущество собственников в надлежащем состоянии, истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22.11.2018г. требования ФИО1 удовлетворены частично, на ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонтные работы в 4-ом подъезде 

<

адрес>, а именно: бетонной плиты, расположенной между входными дверями подъезда; ступеней и плиты крыльца». Несмотря на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. уже были установлены нарушения ответчика и обязанность по их устранению, ответчик отказался проводить ремонтные работы.

Наличие сколов на ступенях и плите крыльца создает угрозу падения, что уже случалось ранее. Ответчик игнорирует законные требования истца, не выполняет длительное время решение суда. Помимо нравственных страданий из-за сколов на ступенях и плите крыльца во время падений ФИО1 испытывал физические страдания. Истец полагал, что его право как потребителя услуг ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», осуществляющего функции по управлению домом, на надлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного 

<

адрес> было нарушено и ему причинен моральный вред, выразившийся в чувстве тревоги и переживания за длительную угрозу возможного причинения вреда здоровью ему и членам его семьи. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно стороной истца представлены копии документов: акт проверки ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного судом по гражданскому делу №, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительного сбора. 

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ссылается на то, что не представлено доказательств, подтверждающих объем причиненных физических и нравственных страданий, а также не указано в чем выражались физические и нравственные страдания истца. Кроме того, указал на то, что решение суда было исполнено, как только температура наружного воздуха позволила выполнить работы без ущерба для качества. Считает, что размер компенсации морального вреда, по мнению ответчика не может превышать 100 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в частности, ответа Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ., составленного указанным надзорным органом, в ходе проведения проверки Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. установлено наличие трещин плиты, частичное разрушение ступеней крыльца подъезда №.

В связи с тем, что управляющая организация не содержит общее имущество собственников в надлежащем состоянии, истец обратился в суд. 

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены частично, на ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонтные работы в 4-ом подъезде 

<

адрес>, а именно ремонт бетонной плиты, расположенной между входными дверями подъезда; ступеней и плиты крыльца.

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

В силу пунктов «а, б» пункта 10Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Поскольку ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» не устранило нарушение прав истца, не выполнило возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, длительное время не исполняло решение Ленинского районного суда г.Новосибирска, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался с претензией к ответчику с требованием произвести ремонтные работы по восстановлению бетонной плиты, расположенной между входными дверями подъезда; входного крыльца (ступеней и плиты крыльца); по восстановлению штукатурного и красочного слоя стен и потолка лестничных клеток подъезда, произвести окраску оконных блоков, радиаторов, перил, лестничных ограждений; восстановить оконные рамы, входные (тамбурные) двери; произвести иные работы в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Претензия истца управляющей компанией отклонена, указывалось на то, что поскольку вопросы, изложенные в претензии были предметом рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом г.Новосибирска.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Учитывая дату вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика наступила просрочка выполнения судебного решения. 

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

В связи с исполнением ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска. 

Данный документ указывает на период, в течение которого ответчиком не были устранены нарушения прав истца, как потребителя услуг управляющей компании – ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района». 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда – ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».

Судом отклоняется довод ответчика о непредставлении истцом доказательств несения нравственных и физических страданий, поскольку нарушение прав потребителя, возникающее чувства беспокойства, тревоги, не всегда могут иметь явно выраженные физические последствия. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, длительности неустранения нарушений прав истца при том, что ответчик был достоверно осведомлен о данном факте, и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть к выводу о частичном удовлетворении требований. 

Согласно статье 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>

54RS0№-64