Дело № 2-1429/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001401-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора возложении обязанности. В обосновании требований указала, что в сентябре 2018 г. решила взять ипотечный кредит, обратившись в кредитные учреждения узнала, что у нее плохая кредитная история, поскольку за ней числиться задолженность в нескольких банках, а именно в ПАО «КБ «Восточный экспресс» и ПАО «Траст». Обратилась в УМВД, признана потерпевшей по уголовному делу, в рамках которого установлено, что от ее имени заключены кредитные договора. 29.11.2019 г. Озерским городским судом вынесено решение, которым в иске ПАО «КБ «Восточный экспресс» о взыскании с нее денежных средств отказано, судом была назначена экспертиза, которой установлено, что подпись в документах выполнена другим лицом. Учитывая, что кредитные договора с истцом не заключала, с 14.02.2022 г. ответчик стал правопреемником ПАО «КБ «Восточный экспресс», к которому она обращалась с требованием расторгнуть кредитный договор и внести изменения в бюро кредитных историй, просит суд признать недействительным кредитный договор, обязать ответчика исключить из кредитного досье истца информацию о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.60).

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.84).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, от имени истицы в ПАО «КБ «Восточный экспресс» было подано заявления на получение потребительского кредита от 13 августа 2014 года, содержащее паспортные данные, адрес регистрации истца (л.д.42-44).

На основании заявления заключен кредитный договор № на сумму 122 800 рублей, на срок 24 месяца. 

По договору за истицей числилась задолженность по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 155 544,19 руб. 

ПАО «КБ «Восточный экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Решением Озерского городского суда от 29 ноября 2019 г. в удовлетворении иска ПАО «КБ «Восточный экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.10-11).

Как следует из решения суда и судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда, подпись в кредитном договоре выполнена не ФИО1, а другим лицом (л.д.50-55).

17.01.2022 г., 28.10.2022 г. 19.12.2022 г. ФИО1 обращалась в ПАО «Совкомбанк» являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.28) с заявлениями с требованием расторгнуть кредитный договор и удалить из бюро кредитных историй информацию о кредите (л.д.14--16).

Однако банк претензию не удовлетворил, направил письмо, в котором указал на проведение проверки и направлении материалов в правоохранительные органы (л.д.12,13).

01.08.2018 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органами дознания было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленным лицом, находясь в помещении 

<

адрес>, действующим от имени граждан в т.ч. ФИО1, путем предоставления ФИО6 являющейся партнером ПАО «КБ «Восточный экспресс» подложных сведений, т.е. введением в заблуждение сотрудников Банка и путем заключения договора кредита № с ПАО «КБ «Восточный экспресс» (л.д.7-9).

Приговором Центрального районного суда от 19.02.2021 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д.65-70).

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Поскольку договор истцом не подписывался, а доказательств другого ответчиком не представлено, следовательно, ее волеизъявления на его заключения не имелось, в связи с чем, суд признает его недействительным. Прав и обязанностей заемщика по данному кредитному договору № от 13 августа 2014 г. у ФИО1 не возникло, а потому имеются все основания для удовлетворения требований истца. 

В связи с чем, суд признает недействительным кредитный договор от № заключенный 13.08.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» и возлагает на ответчика обязанность об исключении данных истца из реестра недобросовестных заемщиков.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания морального вреда в размере 200 000 руб., суд отказывает в данной части требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В данном случае истец не являлась потребителем финансовой услуги, прав и обязанностей заемщика по данному кредитному договору у истца не возникло, отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, в связи с чем правовых оснований предусмотренных ст. 151 ГК РФ для присуждения компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № заключенный 13.08.2014 г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

В удовлетворении иска в части требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 г.