ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск "19" февраля 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 31, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В., а также с участием потерпевшей Х.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2019 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с.--- ---- района --- области, гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), --- образованием, ---, ---, на иждивении ----, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.08.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 17.06.2014 г.;

- 13.05.2015 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 13.05.2015 г.;

- 09.06.2015 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.05.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 13.05.2015 г.;

- 02.07.2015 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.03.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 26.12.2018 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

11.01.2019 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 23.08.2018 г. около 12 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что в первый подъезд указанного дома зашла неизвестная ему женщина, и металлическая дверь, оснащенная домофоном, ведущая в подъезд указанного дома, не закрылась, зашел следом за данной женщиной в помещение подъезда, где, воспользовавшись тем, что неизвестная ему женщина зашла в одну из квартир д.---, расположенной в микрорайоне --- г. --- ---- области, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к велосипеду марки «Stels Фокус», принадлежащему Т. О.А., стоящему у северной стены на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда вышеуказанного дома и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, он взялся двумя руками за руль велосипеда марки «Stels Фокус», и, применяя физическую силу выкатил данный велосипед на улицу. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «Stels Фокус», принадлежащий Т.О.А., оцененный потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей, причинив потерпевшей Т.О.А. значительный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия, увезя с собой похищенное имущество, и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 12.11.2018 года около 11 часов 00 минут находился на участке местности возле магазина «Пятерочка 8606», расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он путем свободного доступа прошел через входную дверь торгового зала указанного магазина в помещение раздевалки для персонала, где подошел к металлическому шкафу, предназначенному для хранения одежды работников магазина, стоящему в помещении данной раздевалки и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл правой рукой не запертую на запорное устройство дверцу третьего отсека данного металлического шкафа, с надписью «Х.», в котором находилась женская сумка с имуществом, принадлежащая Х.Т.В.. После чего он рукой достал из данной женской сумки кошелек, открыл кошелек и вытащил из данного кошелька денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие Х.Т.В.. В результате его преступных действий потерпевшей Х.Т.В. был причинен значительный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 15.11.2018 года около 09 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к не огороженному земельному участку, принадлежащему Ж.Н.О., кадастровый номер: ---, находящемуся в СНТ «---», городского округа Зарайск, Московской области, расположенному в 1 км 500 метрах в восточном направлении от д. --- д. --- городского округа Зарайск, Московской области, где с целью тайного хищения он прошел к помещению первой хозяйственной постройки, находящейся на вышеуказанном земельном участке, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой металлической монтажной лопаткой сорвал - проушины навесного замка на входной двери данной хозяйственной постройки, руками открыл входную дверь вышеуказанной хозяйственной постройки, и через данную дверь незаконно проник в ее помещение, являющееся хранилищем материальных ценностей Ж.Н.О., где с деревянной полки, находящейся на стене с правой стороны от входной двери указанной хозяйственной постройки, руками взял, тем самым тайно похитил электрический шуруповерт, марки «Hammer ACD121LE PREMIUM», черного цвета, принадлежащий Ж.Н.О., оцененный последним на момент тайного хищения в --- рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прошел к помещению второй хозяйственной постройки, находящейся на расстоянии 20 см в восточную сторону от первой хозяйственной постройки на земельном участке, принадлежащем Ж.Н.О., кадастровый номер: ----, СНТ «---», городского округа Зарайск, Московской области, расположенному в 1 км 500 метрах в восточном направлении от д.--- д. --- городского округа Зарайск, Московской области и принесенной с собой металлической монтажной лопаткой сорвал проушины навесного замка, рукой открыл входную дверь вышеуказанной хозяйственной постройки и незаконно проник в ее помещение, являющемся хранилищем материальных ценностей Ж.Н.О., где руками взял, тем самым тайно похитил садовую тачку, стоящую на полу с левой стороны от входной двери данной хозяйственной постройки, принадлежащую Ж.Н.О., оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.Н.О. на общую сумму --- рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего, он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Шабалкиным И.В. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая Т.О.А. в суд не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имела, просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия.

Потерпевшая Х.Т.В. показала, что она возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. 

Потерпевший Ж.Н.О. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. ст. 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.п.б,в УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Однако, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленной справке врача нарколога и психиатра, ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало. 

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме этого судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области приговора от 11.01.2019г.. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть частично сложено наказание по приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 11.01.2019г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

Суд признает явку с повинной ФИО1(по эпизоду кражи от 23.08.2018г.), как таковую, так как подсудимый сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции при неизвестных последним обстоятельствах совершения преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд учитывает: явку с повинной (по эпизоду кражи от 23.08.2018г.), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд учитывает: рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.ст. 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.п.б,в УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.п.б,в УК РФ. Суд считает, что применение ст.68 ч.3 УК РФ к подсудимому невозможно.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным в срок отбывания наказания зачесть срок отбывания наказания ФИО1 и время содержания под стражей по приговорам: от 26.12.2018 г. Зарайского городского суда Московской области, от 11.01.2019 г. Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области с 26.12.2018г. по 18.02.2019г. включительно.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19.02.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду кражи от 15.11.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи от 12.11.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы. 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи от 23.08.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию, наказание по приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 11.01.2019г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2019г.. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания под стражей и отбытие наказаний по приговорам: от 26.12.2018 г. Зарайского городского суда Московской области, от 11.01.2019 г. Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области с 26.12.2018г. по 18.02.2019г. включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей ФИО1 с 19.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, их защитниками и законными представителями, потерпевшими, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков