УИД 23RS0051-01-2023-001023-72

к делу № 2-2133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 июля 2023 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н., 

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 78 452,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,56 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 11.12.2018г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> 

<

...> по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (част кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 841,64 руб. По состоянию на 24.03.2023г. задолженность составляет 78 452,06 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из содержания анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» от 11.12.2018г. ФИО1 был надлежащим образом информирован об условиях предоставления кредита, закрепленных в заявлении-анкете, в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и принял обязательство исполнять эти условия.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о которых ответчик ФИО1 был информирован 11.12.2018г., в пункте 1 определено, что сумма кредита или лимит кредитования и порядок его измерения составляет не более 300 000 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено условие и размере и условиях начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям договора потребительского кредита, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях договора потребительского кредита. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, исходя из совершённых заёмщиком операций по карте.

Таким образом, суд находит, что кредитор выдав заемщику ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и выдав кредитную карту с указанным разрешенным лимитом, КИВИ Банк (АО) выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В свою очередь ответчик ФИО1, получив кредитную карту и активировав ее, принял на себя обязательство, совершая расчеты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования, в соответствии с условиями, закрепленными в заявлении-анкете, в Общих условиях договора потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредитная карта была предоставлена ФИО1 с целью совершения расчетов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами по истечении льготного периода кредитования. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредитный договор 

<

...> от 

<

...> содержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения.

Выписка из лицевого счета за период с 11.12.2018г. по 24.03.2023г. свидетельствует о том, заемщик ФИО1 получил от кредитора КИВИ Банк (АО) по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. денежные средства.

По данным истца ПАО «Совкомбанк» на 24.03.2023г. общая задолженность ФИО1 перед банком составил 78 452,06 руб., из них: просроченная ссуда – 70 366,53 руб., неустойка на остаток основного долга -159,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 334,30 руб., штраф за просроченный платеж – 5 592 руб.

Изучение выписки лицевого счета за период с 11.12.2018г. по 24.03.2023г. позволяет достоверно установить наличие ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком ФИО1 в части нарушения сроков и размеров платежей с целью погашения основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Так согласно выписке просрочка по выплате основного долга возникла 06.12.2019г., по выплате процентов – 01.01.2023г.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» правомерно заявил требование о взыскании с ответчика ФИО1, допустившего длительное неисполнение обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров.

Кроме того, согласно общих условий договора, банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договор потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Мировым судьей судебного участка 

<

...> Тимашевскогоо района Краснодарского края 13.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 24.08.2021г. судебный приказ от 13.11.2020г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.02.2023г. ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика ФИО1 требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом в течение 30 дней с момента отправления претензии. 

Данное требование до настоящего времени не выполнено в связи, с чем кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания с ФИО1 полученных по кредитному договору денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Начисленные суммы задолженности по основному долгу суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договора, в связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявляла о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

Учитывая изожженное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. в размере 78 452,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 553,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.12.2018г. в размере 78 452,06 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 553,56 руб., а всего подлежит взысканию 81 005,62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин