Дело № 2а-59/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н., 

секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 г. в размере 3 574,84 руб., пени по транспортному налогу в размере 40 357,55 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата>, указывая следующее.

Согласно данным органов, занимающихся государственной регистрацией транспортных средств, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

с 

<

дата> 

<

***>;

с 

<

дата> 

<

***>.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 г. № 63-P3 «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога, в срок до 1 декабря года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона № 63-P3 устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах:

грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 55 руб.;

легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. – по ставке 50 руб.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за 2015 г. в размере 20 200 руб., который частично уплачен.

Недоимка, составляющая 3 574,84 руб., в установленный срок не уплачена.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день уплаты налога. Сумма пени составила:

-за период с 

<

дата> по 

<

дата> (сумма недоимки, на которую начислены пени – 96 705 руб.) – 40 341,51 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (сумма недоимки – 3 574,84 руб.) – 15,49 руб.

Налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ направлялось налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты налога.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование №*** на 

<

дата>, №*** на 

<

дата> об уплате налога, в соответствии с которым он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога.

До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен.

Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведения о причинах не явки сообщил. В ходе ранее проведенных судебных заседаний пояснил, что сумма пени начислена на недоимку по транспортному налогу за 2007-2013 гг. Данная недоимка взыскана судебными приказами. Ранее ФИО1 вносились денежные средства для погашения недоимки, однако их не хватило на погашение всей недоимки и задолженности по пеням.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие недоимки по транспортному налогу за 2015 год, задолженности по пени, начисленным на данный налог, не отрицал, с размером данных недоимки и задолженности согласился. В остальной части требования не признал, сославшись на то, что в 2016 году уплатит в счет задолженности перед налоговым органом сумму в размере 265 405 руб., которой было достаточно для погашения всей задолженности. Часть судебных приказов о взыскании транспортного налога не получал, предпринимает меры к их отмене. Транспортный налог за периоды, предшествовавшие 2015 году, исчислен неверно.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца. 

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно данным, представленным в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет (имел) в собственности: 

с 

<

дата> 

<

***>;

с 

<

дата> 

<

***>.

Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые уведомления:

<

дата> – №*** на уплату транспортного налога за 2015 год на указанные транспортные средства в размере 20 200 руб. в срок до 

<

дата>;

<

дата> – №*** на уплату транспортного налога за 2014 год на указанные транспортные средства размере 20 200 руб. в срок до 

<

дата>.

<

дата> налоговым органом административному ответчику направлено требование №*** от 

<

дата> об уплате в том числе пени по транспортному налогу в размере 42 148,59 руб. в срок до 

<

дата>.

<

дата> налоговым органом административному ответчику направлено требование №*** от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 3 374,84 руб., пени по транспортному налогу в сумме 15,49 руб. в срок до 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

***> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца транспортного налога за 2015 год в размере 3 574,84 руб., пени по транспортному налогу в размере 40 357,55 руб. 

<

дата> указанный судебный приказ отменен. 

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами. 

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ принадлежащее административному ответчику указанное выше транспортное средство отнесено к объекту налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее – Закон о транспортном налоге в УР) установлены налоговые ставки в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб.;

для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно– 55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Таким образом, административному ответчику обоснованно начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 20 200 руб. за 

<

***> 

<

***>.

Расчет недоимки по налогу проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Пунктом 1 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу: 

-за период с 

<

дата> по 

<

дата> (сумма недоимки, на которую начислены пени – 96 705 руб.) – 40 341,51 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (сумма недоимки – 3 574,84 руб.) – 15,49 руб.

Согласно расчету, приложенному к требованию об уплате налога, пени №*** от 

<

дата>, за ФИО1 числилась задолженность по пени в размере 15,49 руб., начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки по налогу за 2015 год в размере 3 574,84 руб.

Размер указанной задолженности, включенной в рассматриваемый административный иск, судом проверен и признан верным.

Согласно расчету, приложенному к требованию об уплате пени №*** от 

<

дата>, за ФИО1 числилась задолженность по пени в размере 42 148,59 руб., начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в состав которой включена задолженность по пени в размере 2 511,02 руб., начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки по налогу за 2014 год в размере 20 200 руб., а также задолженность по пени в размере 39 637,57 руб., начисленная на недоимку по налогу за налоговые периоды, предшествовавшие 2014 году.

Согласно данным, представленным административным истцом из указанной задолженности на момент подачи административного иска ФИО1 уплачено в счет пени по транспортному налогу 1 807,08 руб., из них 1 329,22 руб. в счет пени, начисленным по налогу за 2014 г. 

Разрешая вопрос о суммах пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 указанной статьи обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с подп. 4, 5 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 г. № 1150-О и в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В силу вышеизложенного, подлежит признанию безнадежной к взысканию задолженность административного ответчика по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу, образовавшаяся на 1 января 2015 года, то есть, исходя из установленных в соответствующие периоды сроков уплаты данного налога, пеням, начисленным на недоимку за 2013 г. и предшествовавшие ему периоды.

При этом не имеет значение факт взыскания недоимки по указанным налогам в судебном порядке, ее уплаты до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как положениями указанного закона признание недоимки по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц безнадежной в зависимость от данных обстоятельств не поставлено. Кроме того, иное толкование положений данного закона при решении вопроса о признании недоимки безнадежной ставит в неравное положение налогоплательщиков, имевших недоимку по указанным налогам на 01.01.2015 г. и уплативших ее до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ, и налогоплательщиков, не сделавших это, а также налогоплательщиков, в отношении недоимки которых вынесено судебное постановление о ее взыскании, и налогоплательщиков, в отношении которых такие постановления не вынесены, что нарушает принцип равенства налогообложения, установленный ст. 3 НК РФ.

В силу вышеприведенного требуемые административным истцом пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды до 2014 года, в размере 39 591,19 руб. являются безнадежными и полежат списанию.

Расчет пени в размере 15,49 руб., начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата> на недоимку по транспортному налогу за 2015 года в размере 3 574,84 руб. проверен судом и признан верным.

Расчет пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и включенных в требование №*** от 

<

дата>, произведен неверно в силу следующего.

Размер недоимки административного ответчика по транспортному налогу за 2014 год определен вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда от 

<

дата>.

Согласно представленным доказательствам, в частности копии квитанции №***, информации РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 

<

дата>, информации административного ответчика от 

<

дата> за исх. №*** 

<

дата> ФИО1 уплачено в Воткинский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике 265 405,33 руб. в пользу административного истца, за счет которых погашена недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 20 200 руб.

В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:

1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

1.1) с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;

2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

4) со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога;

5) со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента;

6) со дня уплаты декларационного платежа в соответствии с федеральным законом об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами;

7) со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика или со счета иного лица в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступлений, за совершение которых статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. При этом зачет суммы указанных денежных средств в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налога производится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из вышеуказанных норм, следует, что при принудительном исполнении службой судебных приставов судебного акта о взыскании недоимки по страховым взносам, пени обязанность по их уплате считается исполненной с момента поступления денежных средств в счет погашения недоимки в службы судебных приставов.

При этом, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 г. № 24-П, Определениях от 04.12.2000 г. № 243-О и от 16.10.2003 г. № 329-О, истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что плательщик обязательных платежей и сборов несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления данных платежей и соборов в бюджет. Данная правовая позиция применима и к отношениям, складывающимся по поводу взыскания страховых взносов. 

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год исполнена административным ответчиком 

<

дата> и пени на сумму недоимки подлежат начислению по указанную дату.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 750,87 руб. начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на недоимку по транспортному налогу за 2014 год (2080,09 руб.(пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>)-1 329,22 руб. (уплаченная сумма пени). 

Из смысла ст. 46, 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафа вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3, 4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (1 500 рублей в ред. Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных суду доказательств, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен. 

Доводы административного ответчика о том, что 

<

дата> им погашена вся недоимка по налогам и задолженность по пени, опровергается представленными доказательствами и расчетами, согласно которым за счет суммы 265 400 руб. погашена только часть задолженности по пеням. 

В соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. в пользу муниципального образования «Город Воткинск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

*****>: 

- транспортный налог за 2015 год в размере 3 574,84 руб. (ОКТМО 94608425, КБК 18210604012022100110); 

- пени по транспортному налогу в размере 766,36 руб., из них 15,49 руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, 750,87 руб. начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на недоимку по транспортному налогу за 2014 год (ОКТМО 94608425, КБК 18№***).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в пользу бюджета МО «Город Воткинск».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2018 года.

Судья Д.Н. Шкробов