Мировой судья Рожкова И. Н.. Дело № 12 - 67/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 23 мая 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Сербинова И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 5. 04. 2017 г. о назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес. за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 20 мин., являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> в районе дома по 

<

адрес>, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене. 

Основанием полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленный у него запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Несмотря на наличие в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слова «Согласен», он выражал сотрудникам ГИБДД о своем несогласии с результатами освидетельствования, требовал провести повторное освидетельствование в медицинском учреждении. Однако, он на медицинское освидетельствование направлен не был.

Мировой судья от вызова для допроса в качестве свидетелей понятых по его ходатайству уклонилась. В деле отсутствуют доказательства извещения свидетелей о явке в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1, защитник Сербинов И. И. поддержали жалобу, подтвердив ее доводы.

Судья, выслушав ФИО1, защитника, изучив материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судья считает, что мировым судьей ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования с приобщенной к нему распечаткой результата освидетельствования прибором, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 установлено, рапорта инспектора ДПС. 

Судья соглашается с выводами мирового судьи, учитывает, что вышеуказанными доказательствами убедительно установлен факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Фактически доводы ФИО1 направлены на иную оценку представленных доказательств, что не влечет признание постановления незаконным.

При освидетельствовании ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,328 мг/л, что более, чем в 2 раза превышает допустимое значение. С указанным освидетельствованием он согласился, собственноручно написав слово «Согласен». Замечаний на данный протокол он не заявлял.

Мировым судьей вызывались для допроса понятые, о чем свидетельствуют телефонограммы, но они отказались являться. От данных понятых при освидетельствовании ФИО1 также замечаний не поступало.

В связи с указанным, суд находит доводы ФИО1 и его защитника, не состоятельными.

Судья полагает, что мировым судьей объективно установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.